_39 
суйске экземпляра; 4. (еисорега, Нате; тишь А. Лет ориз, ВЛу&В, и типъ 
А. стуродетуз, Но45з. Мы не опредЪлили только м$сто другаго тибетскаго экземпляра 
(5) г. Нише’а, такъ какъ птица эта по своей исключительно темной окраскЪ вн аналог!й, 
и мы допускаемъ возмножность, зто въ подобной «меланистической стадш» различе въ 
цвфтф головы между двумя видами можетъ совершенно изчезнуть. 
Нашъ взглядъ на значене цвЪфта головы какъ видоваго признака, постояннаго 
для веЪхЪ «стад опереня», косвеннымъ путемъ подтверждается примфромъ В. (еисо- 
серр4из. Очень темная особь этого вида, изображенная въ Каталогв Британскаго 
Музея подъ именемъ ВБ. [его%`'), и типъ А. згормаиз, Но4=$., изображенный тамъ 
же °), по «стадш оперенйя» совершенно соотв$тствуютъ другъ другу. 06 итицы по- 
чти одноцвфтно бурыя, только съ небольшой примфсью бЪлаго цвЪфта на, груди. Сход- 
ныя по общей окраскЪ, онф различаются цвфтомъ головы,—бфлой у В. (еисосерта из 
и темной у . 7ормайиз. Точно также цвФтомъ головы различаются и свЪтлыя «стадш 
опереня» этихъ видовъ, какъ, съ одной стороны, В. ВетПаз1из 3), котораго боль- 
шинетво авторовъ относить къ В. (еисосерйай из, такъ съ другой стороны, типъ ри- 
сунка «О1зеаих 4е 1а Се» (А. згормайи$) п наши два экземпляра А. зтормаиз изъ 
Ордоса и Нань-шаня. 
Скажемъ теперь нфсколько словъ о пластическихъ особенностяхъ нашихъ птицъ. 
Какъ видно изъ приведенной таблички, наши экземпляры 4. дер ориз и 
А. зториа из различаются также Формой крыла и характеромъ покрововъ задней 
стороны плюсенъ. Вл сожалБию, въ этомъ отношенш данных въ литератур мало: о 
ФОрмЪ крыла— никакихъ, а о характер покрововъ асторо@а только относительно тфхъ 
экземпляровъ, которыхъ мы принимаемъ за А. йетирориз. У типа А. детарориз, 
Ву 1, — «асгород1а, зешабеф; у А. стуродетуз, Но@ез.,—«асгоро@а, Ва зсшеПае, 
пеат]у»; у А. [еисорега, Ните,—«асгоро@а соуегей у Ъгоа4 фгапзуетзе р1афе». Т. е., 
какъ видно изъ таблички, характеръ покрововъ асгоро@а всфхъ этихъ птиць совер- 
шенно такой же, какъ у нашихъ экземпляровъ А. дет рорив. 
Мы не склонны преувеличивать значеше обоихъ этихъ признаковъ и Формы 
крыла, и характера покрововъ асгороа, признаковъ вфроятно измфнчивыхЪ, но они 
получаютъ совершенно особое осв$щеше при сравнент А. гора п А. Петарориз 
съ В. (еисосерйиз (1етйаи8); при этомъ получаетъ значеше и болфе блБдный оттЁ- 
нокъ бураго цв$та нашихъ южно-ганьсуйскихь экземпляровъ, о которомъ мы упо- 
мянули выше (стр. 37). 
Мы имфли въ рукахъ четыре экземпляра ВБ. (еисосерйаиз (пет аи), Музея Им- 
ператорской Академ Наукъ, изъ которыхъ три сбора г. Ра@4е въ Даурш, а одинъ 
экземпляръ Пржевальскаго изъ восточной Монголш. БеЪ эти 4 экземпляра и наши 
два А. петр Йориз изъ ю. Гань-су, настолько похожи другъ на друга по общей 
1) С54. В. Вги. Миз., 1, р1. УП; сЁ, багпеу, 1156 Ошги. В. о Ргоу, р. 155 
2) Са. В. Вги. Миз., Г, р!. УГ, Ве. 2. 
3) Тешш. её Зе В1., Еаап. Тар., Ауез р1. УТ, 
