НЕ 
15 
къ зади отъ него. Надъ ушами образуются по бокамъ затылка уже довольно яеныя, 
хотя не рфзко ограниченныя п не совефмъ чистаго цвфта, сБрыя полосы, которыя, 
окружая концы черныхъ головныхъ полосъ, сливаются съ сфрымъ пространствомъ 
между послБдними. Цвфтъ надглазной и надъушной областей есть кажется лучпий, 
хотя не бросающийся въ глаза, признакъ для различ1я двухъ видовъ. НЪкоторые изъ 
нашихъ экземпляровъ (осенне) имфютъ на верху головы сравнительно значительную 
примЪсь зеленаго цвФта къ сфрому п ихъ легко принять за О. Би. ПримЪеь сфраго 
цвфта по внфшнему краю головныхъ полосъ однако съ разу отличаеть ихъ отъ послВд- 
ней. Другихъ отличй отъ О. Бигёй, кром$ выше поименованныхъ, наши птицы 
повидимому не имфють '). 
ВеЪ наши экземпляры (11) очень однообразны и мало между собою разнятся. 
Осенне, какъ мы уже замфтили, им$ють немного большую примЪфсь зеленаго цвЪта 
на верху головы и, кромф того, отличаются отъ лЬтнихъ болБе яркимъ лимонно-жел- 
тымъ цвфтомъ нижней стороны тфла. ОбЪ эти особенности очевидно зависятъ только 
отъ свЪжести опереня. 
Наши птицы совершенно сходны съ рисункомъ О. ерйгосерйа въ «Уиптап Ехре- 
Чоп» и соотвфтетвують д1агнозу и размБрамъ этого вида, даннымъ Ап4егзоп’омъ. 
Кром того они также совершенно сходны съ экземплярами Рау1Фа, изъ Мупина 
ПослБднее обстоятельство, указывая на существован!е по западной границф Китая 
одного совершенно однороднаго и близкато къ С. Би’ вида, дЪлаеть тождество 
этого вида съ С. {ерйгосе ища, Ап4егз. несомнфннымъ. 
Бирманеюя птицы, извфстныя у индйскихъ орнитологовъ также подъ назвашемъ 
С. ерйтгосер риа, рЪзко отличаются отъ китайскихъ. Мы имфли въ рукахъ только 
одинъ экземпляръ изъ Бирмы, но онъ сбора г. Оа{ез’а и вполнЪф соотвфтствуетъ его 
же описаншю С. {ергосера въ «Виа; оЁ ВтазЬ Вигтав». Этотъ экземпляръ отли- 
чается отъ нашихъ слБдующимъ: 
Бол$е длиннымъ и въ 1'/, раза болфе широкимъ клювомъ (длина его ото лба 14, 
отъ зФвковъ 16, а ширина 7 мм.). 
Большимъ развитемъ сБраго цвЪта на голов$. Верхъ головы и затылокъ чисто 
сЪрые, а рядомъ съ внфшнимъ краемъ червыхъ головныхъ полосъ идутъ 
совершенно р$зыя и широкя сфрыя полосы. 
1) Можетъ быть наши птицы им$ютъ немного болЪе крупный клювъ, но различе настолько не- 
велико, что при маломъ матер!алЪ его съ увБренностью нельзя даже констатировать. У двухъ, быв- 
шихъ у насъ въ рукахъ, экземпляровъ С. Вий длина клюва ото лба = 12 — 12,5 мм., ширина 5 мм. У 
нашихъ 11 экземпляровъ длина клюва=12—13,5, ширина=5—5,3 мм. КромЪ того мы пробовали сравни- 
вать длину клюва отъ зЪвковъ. У одного экземаляра С. Вит[а (у другаго нижняя челюсть попорчена) 
она оказалась = 13 мм., у нашихъ же 14 — 15 мм. Разница довольно значительная, указывающая как 
будто на другое устройство клюва. Впрочемъ, размфръ клюва отъ зЪвковъ берется на шкуркахъ съ тру- 
домъ и зависитъ отъ способа приготовки посл днихъ. Обращаемъ, во всякомъ случаЪ, на это различ! 
вниман1е. 
