— S6 — 



scheint und ältere Werke, z. B. Chemn. (IX. 83.) die Molucken 

 als Vaterland angeben. 



Nr. 233. H. Janus Chemn. (Chemn. XI. 307. f. 3016. 17.), die 

 nach Cumming (Pfr. Symb. II. 19. Nr. 80.) von der Halbinsel Ma- 

 lacca stammen soll. 



Von Lea in Sillim. Amer. Journ. 1835. XXVII. werden ge- 

 nannt : 



H. purpuragula Lea, die mit alauda zusammen fällt und nach 

 Pfr. (Zeilschrift 1846. 25, Mon. 268. Nr. 702) Cuba bewohnt. 



H. Ovum reguli Lea , deren Vaterland nach Lindon (Pfr. Mon. 

 L 285. Nr. 744.) ebenfalls Cuba ist. 



H. monodonta Lea, von Haiti. (Pfr. Zeitschr. 1845. 61.) 

 Herr Pfeiffer fügt in Zeitschr. 1846. 88. noch die Arten 

 hinzu : 



H. cincta Lea (Pfr. Symb. III. 46. Lea observ. L 165.) 

 H. unguicula Fer., für welche Ferussac (Tabl. syn. XLIII. Nr. 

 191.) und Lamark (Anim. 2. VIII. 99. Nr. 151) allgemein „Ics 

 grandes Indes" angeben. 



H. coluber Beck , die als Verwandte von zonaria sehr wahr- 

 scheinlich wie diese dem Molucken - Archipelagus angehört. 



Von diesen neun Arten bleiben also nur H. ungulina Lin, 

 unguicula Fer. und cincta Lea, über welche spätere Untersuchungen 

 nicht schon anders entschieden haben. Berüchsichtigt man nunmehr, 

 dass auch für die letztern drei Arten die Heimatsangabe von altern 

 oder unzuverlässigen Quellen herrührt, dass ihr eigenthümhcher 

 Bau nicht in den Formenkreis der übrigen javanischen Arten passt, 

 dass dieselben endlich, obgleich viel grösser und auffallender als 

 die übrigen x^rten, weder von Lechenault und Junghuhn zurückge- 

 bracht wurden, noch in den Winter'schen und Zollinger'schen Sen- 

 dungen sich fanden, deren sonstige Uebereinstimmung doch auf 

 eine gewisse Vollständigkeit schliessen lässt : — so darf wohl mit 

 einigem Grunde an der Richtigkeit der bisherigen Annahme ge- 

 zweifelt werden. Chemnitz, der die beiden ersten Arten verwechselt. 



