— 36 — 



vielleicht uach ihrer Verwandtschaft mit oclona Cheran. und vimpara 

 Sow. wirklich in diese Gattung hinüher gezogen werden. Die Co- 

 lumelle ist zwar nicht gerade abgestutzt, verläuft sich jedoch, bevor 

 sie den Basalrand erreicht, in eine Spitze, in ähnlicher Weise fast 

 wie bei Melanopsis acicularis. Auch das Blatt des Columellarrandes 

 schmiegt sich wie in den Achatinen an Mündungsrand und Spindel 

 an. Diese Verhältnisse der Mündung, so wie die stumpf zugespitzte 

 Gestalt, die ündurchsichtigkeit und matte Streifung unterscheiden 

 diese Art sogleich von der vorigen kleinem, die ein wahrer Bu- 

 limus ist. Am nächsten steht B. achalinacem an B. clavulus Fer., wie 

 er in Quoy und Gaimard Zool. de l'Aslrol. II. 135. T. II. f. 8. 9. 

 dargestellt wird, doch scheint der letztere zarter, nicht so stark 

 gestreift und glänzend zu sein. Die gleichen Merkmale unterscheiden 

 B. achatinaceus von dem natalcnsischen B. turriformis Krauss (die süd- 

 afrikanischen Moll. 78. T. V. f. 2.). 

 Mit dem vorigen untermischt. 



Ausser den aufgeführten zehn .\rten flnden sich in neuern 

 Schriften keine andern als wirklich aus Java kommend aufgeführt. 

 Im Verkehr werden bisweilen genannt : 



B. loBims Müll., welcher aber nach Ouoy und Gaimard (Voy. 

 de l'Astrol. Zool. II. 120. T. X. f. 4.) von Celebes herstammt. 



B. contrarius Müll., welchen die gleichen Naturforscher (Voy. 

 de rUranie, T. LXVII. f. 8. 9.) von Coupang auf Timor zurück- 

 brachten. 



B. Costeri Eydoux in Guer. Mag. VIII. 1828. T. CXVI. f. 2, 

 welcher zwar von Java gebracht, aber auf den Molucken gesam- 

 melt worden sein soll. 



Nach den Erfahrungen , die man in andern Gegenden der Erde 

 gemacht, ist das Vorkommen gewisser Arten auf der einen Insel 

 eines oder benachbarter Archipellagen keineswegs ein Wahrschein- 

 lichkeitstfrund für ihr Auftreten auf andern. Die l'rsachen, welche 



