— 39 — 



Gen. Succiiiea Drap. 

 1. 5. Pfeifferi Rossm. — Tab. IV. f. 6. 



Rossm. Icon. I. 92. Nr. 46. — 



Cochlohydra putris var. x. Per. Tabl. syst. 30 Nr. T. XI. f. 13. — 



Succinea ampliibia Drap. Hist. 58. Nr. 1. T. III. f. 23? — 



Die Uebereinstimmung dieser Scbnecke , von der einzelne 

 Exemplare zwischen kleinen Limnseen sich vorfanden , ist so voll- 

 kommen , dass ich in Verlegenheit wäre , irgend einen auch nur 

 zur Abtrennung als Varietät genügenden Unterschied anzugeben. 

 Die Exemplare sind nicht mehr frisch , daher die Schaale gelblich, 

 glanzlos , fast undurchscheinend. Eines derselben ist kleiner und 

 mit einer schief gestellten breitern Oeffnung versehen, was ihm 

 allerdings ein fremdartiges Ansehen gibt, scheint dennoch aber 

 nur eine individuelle Abweichung zu sein, wie sie auch bei Jüngern 

 Exemplaren der europäischen Succineen bisweilen vorkommt. Eine 

 Vereinigung mit den wenigen bisher bekannten Arten aus Indien 



und Ozeanien (S ) Desh. Jacquem. T. XVI. f. 1. S. australis 



Quoy und Gaim. Voy. de l'Astrol. 150. T. XIII. f. 19 — 23) ist 

 nicht möglich. [S. patula und caduca Migh. sind mir unbekannt ) 



Der nähere Fundort fehlt, daher mag auch die Richtigkeit des 

 Vaterlandes überhaupt in Zweifel gestellt bleiben *. 



Gen. Claiisilia Drap. 



1, C. javana Pfr. 



Pfr. Symb. I. 49. Nr. 70. - Küst. Clausil. 26. Nr. 18. T. II. f. 26 — 28. 



Diese Art fand sich nicht in den ZoUinger'schen Sendungen. 



2. C. Heldii Küst. — Tab. IV. f. 7. 



Pfr. Symb. III. 63. — Küst. Clausil. 27. Nr. 19. T. II. f. 29-31. 

 Var. baronensis fusiformis, rufofusca, summo et anfractibus extremis flaves- 



* Einer spätem MiUheilung des Herrn Zollinger zufolge muss diese Art 

 durch Irrthuin unter die javanischen Mollusken gerathen sein. 



