— 33 — 



Aristote. /;. (t. 9. 617 ''26: 6 ôé xpàQoç èaxl jioixlÀog' fiéyed-og 

 ô' soiiv îjÀÎKov xoTTvçpoç (CaiTius II 328 et suiv,. Sundevall 

 125, Auberl et Wimmer I 1 13, Thompson 198). 



A rapprocher de onaçàoiov « passereau )^, v. \\ a. sparo 

 « moineau ». got. sparwa, y. bas ail. sprâ « étourneau », 

 lat. parra « un oiseau ». etc. Voir ci-dessus, p. 25 à l'article 

 GJiaçàatov. A consulter Prellwitz^517. Sur x}j- : sp-. voir Jo- 

 liansson, 7. F. XIV 326. qui compare gr. xpandç <( goutte » : 

 lit. spakas h goutte», gr. ipaÀlg « ciseaux »: lit. spàliai 

 H rognures ». 



La forme la plus fréquemment attestée dans toute la 

 grécité ancienne est ^dç. gén. ■«//«pdg. La forme rfJtJQ se lit, 

 outre chez Homère, chez Quintus de Smyrne (8. 357. 11. 

 218). poète imitateur d'Homère de la fm de la période 

 romaine. Cf. aussi Hésychius ^ptjQeg. slôoç ôgvéov. Une va- 

 riante à flexion thématique est attestée à partir du IV« siècle 

 avant J.-C. chez Aristote. h. a. 8. 600 ^27. 9. 617 ''26, où 

 les manuscrits ofirent ipàçog (^donc. si cette accentuation est 

 correcte, avec à), puis chez des écrivains de basse époque, 

 tels que Théophane Nonnus, chap. 37 (à la fin"), chez Hésy- 

 chius s. v. oaçlv. etc. On trouve tpàçot (N. pi.) dans les 

 scbolies d'Homère II 583. La forme enseignée par les gram- 

 mairiens n'est pas absolument certaine; on lit chez Choero- 

 boscus 270. 15 et suiv. Hilg. : xivôvv xivôvvog xivàvva... 

 aih)] 6s i] xivôvvog yevixi] /LiSTCcyszai etg evê-slav xal ylvexav 

 o xivôvvog. a>ajieQ à xpàç xov tpaqôg xal ô tpdçog, ô Tçcôg tov 

 TQ(oôg xal ô Tçioôg; cf. Et. M. 514.44 et suiv.; cependant 

 tpaQog ne peut être employé comme exemple de génitif « de- 

 venu y> nominatif, que si l'accent et la quantité restent les 

 mêmes, c'est-à-dire qu'on doit, chez Ghœroboscus, changer 

 ô ifmQog en o ipâçôç. Cette même accentuation ifmQÔg se 

 retrouve chez Hésychius, s. vv. tpéçt-xot, et àoTçaÀôg, ainsi 

 que dans l'Et. M. 817. 43. Il semble donc bien que les trois 

 variantes ii>dQog, ipâçôg. tpàçog aient existé parallèlement et 

 c'est sans doute à tort que Ehrlich, K. Z. XXXIX 558 et suiv. 



HUBERT — 3 



