142 WILH. BLASIUS: 
es dürfte daher wohl gerechtfertigt sein, beide Formen specifisch von 
einander zu trennen. Es sei mir gestattet, diese Grössendifferenzen 
durch eine Tabelle zu veranschaulichen, welche dıe Maasse der 
meisten von mir untersuchten Exemplare wiedergiebt: 
Cauda Tarsus Culmen 
I. Ch. fulvus Zen De FERNCHFES 
SIENA EN An 6a i ER ee > 
2.4 
. Sommer 
Webers nor 
« _ (Irtysch) 
(090).-- 
Borneo 
Java 
PER W FR RT nr 
DD. DIDI IN DDNERNT SD EB 
Australien ad. Sommer ( «longipes» ) H 
« Winter E 
x k 
SLR, 3 
II. Ch. virginicus r 
(Nord-Amerika) { 
Labrador a _._ 3 
2 
# 
' 
R 
Es ergiebt sich hieraus, dass ın der That, wie schon mein Vater 3 
(l. c.) anführte, virginıcus bedeutend grössere Maasse von Flügel und i 
Schwanz besitzt, derart, dass die Zahlenreihen beider Arten sıch 4 
nicht einmal in der Mitte berühren, während die Grösse von Schnabel 3 
uud Lauf nicht in demselben Maasse zunimmt, vielmehr durchschnitt- EB, 
lich die gleiche bleibt. Dass umgekehrt der Lauf bei vırginicus kleiner, 4 
N \ 
als bei fulvus, sei, wie Salvadori (l. c.) behauptet, finde ich höch- 
stens bei den relativ langbeinigen australischen Exemplaren bestätigt, 
mit denen die von Salvadorı hauptsächlich zur Vergleichung gezo- 
genen Molukken-Vögel ın dieser Beziehung wahrscheinlich harmo- 
ee rt 
