nn — 242 — 
dieser absichtliche Abschlag schon uralt sein muß und zweifel- | 
los nicht erst nach dem Gletschertransport entstanden ist. 
Gleichen Alters ist wahrscheinlich ein Abschlag, der den natür- 
lichen Abspliß an der Basis zu einer Grube für die „Maus“ 
erweiterte. Daß die Kante dieses Absplisses gegen die große 
Spaltfläche wesentlich schärfer ist als die oben erwähnte Kante 
des großen Abschlags, links gegen die Kruste, findet in der 
relativen Frische des Materials der großen Spaltfläche und dem 
relativ geringen Alter der Kante eine leicht begreifliche Er- 
klärung. Nahe der Spitze des Bohrers sind auf der Bauchseite 
einige, wie es scheint, noch jüngere Absprünge, die wohl durch 
späteren Gebrauch oder durch zufällige Verletzungen entstanden 
sind. Der Bohrer wurde bei Klausdorf an der Schwentine 
gefunden. Es besteht eine große Ähnlichkeit zwischen ihm und 
den von Prof. Verworn im Märzhefte 1910 des Korrespondenz- 
blattes der Deutschen Anthropologischen Gesellschaft beschriebenen 
Bohrern von Kent, zumal mit der Fig. 20. Die Dicke der Kruste, 
die abgerundeten Kanten, die alte Patina der großen Spaltfläche 
lassen für ihn ein Alter annehmen, das vielleicht hinter dem 
seiner englischen Vettern nicht zurücksteht. 
Es liegt wohl kein Grund vor, anzunehmen, daß Skandinavien, 
Finnland und Estland vor der Eiszeit nie von Menschen bewohnt 
gewesen sind. Wenn in indischen Veden sich die Kunde von 
der Mitternachtsonne erhalten hat, so läßt dies gewiß auf ein 
Bewohntsein der Erde in hohen Breiten vor der Eiszeit resp. 
während der interglazialen Zeiten schließen. 
Auch Haakon Schetelig, Konservator an Bergens 
Museum, verschließt sich in seinem Aufsatz „Vorgeschichte 
Norwegens“ in der Zeitschrift Mannus, Band III 1911, der 
Möglichkeit der Existenz einer Urbevölkerung Skandinaviens in 
so grauer Vorzeit nicht. Er sagt: „Ehe wir die Darstellung 
der Steinzeit Norwegens anfangen, muß auch in aller Kürze an 
die wohlbekannte geologische Tatsache erinnert werden, daß 
die letzte große Glazialperiode das ganze Land mit Gletschern 
bedeckt und daß notwendig, die obere Grenze unseres Wissens 
über die Vorgeschichte Norwegens festgesetzt ist. Es ist zwar 
denkbar, daß das Land schon in interglazialer Zeit 
bevölkert war; aber alle Reste, die die eventuelle Bevölkerung 
hinterlassen haben möchte, sind jedenfalls während der späteren 
