-, ug 
Meine Auffassung führt notgedrungen zu der Annahme 
einer weiten Verbreitung der flinken Fasern in der 
gesamten quergestreiften Muskulatur, und zwar ist a priori zu 
erwarten, daß je nach der Art der Arbeitsleistung, die von den 
einzelnen Muskeln zu verrichten ist, auch ihr histologischer 
Aufbau aus flinken und trägen Fasern ein sehr verschiedener 
sein wird. 
Die Annahme, daß zur Einleitung der allerersten Bewegung 
das Vorhandensein heller Fasern unerläßlich ist, und ihr tat- 
sächliches Vorherrschen in der Skelettmuskulatur des Kalbes, 
während beim erwachsenen Rind die trüben Fasern überwiegen, 
machen es wahrscheinlich, daß alle trüben Fasern der querge- 
streiften Muskulatur sich aus hellen Fasern entwickeln. Dies 
könnte als Anpassung an die veränderte Lebensweise des heran- 
wachsenden Individuums geschehen: als Folge der Differenzierung 
der Funktion, der Dauerarbeit, würde alsdann eine „funktio- 
nelle Differenzierung“ der quergestreiften Muskulatur eintreten.') 
Mochten auch die angeführten Tatsachen und Beobachtungen 
zu Gunsten meiner Auffassung sprechen,?) so fehlte doch vor 
allem der exakte Nachweis des Vorhandenseins heller und 
trüber Fasern in der gesamten Skelettmuskulatur der Wirbel- 
tiere und des Menschen; es fehlte der Nachweis, daß bei Dauer- 
arbeit die trüben Muskelfasern an Masse tatsächlich zunehmen. 
Dieser Nachweis war damals nicht zu erbringen, weil es gänz- 
lich an Methoden fehlte, um durch die mikroskopische Färbe- 
technik beide Faserarten in einwandfreier Weise voneinander 
unterscheidbar darzustellen. Man war vielmehr hauptsächlich 
auf die Untersuchung frischer Zupfpräparate und Gefrierschnitte 
unter Zusatz von Essigsäure angewiesen, wobei infolge der in den 
Muskelbündel, die bei herannahender Gefahr das plötzliche Schließen der 
Schalen bewirken (flinke Muskulatur), einen anderen histologischen Bau wie 
diejenigen, welche die geschlossenen Schalen andauernd geschlossen halten 
(träge Muskulatur). 
!) A.Knoblauch „Die Arbeitsteilung der quergestreiften Muskulatur 
usw.“. Biologisches Zentralblatt, Bd. 28, 1908, S. 476. 
?) Sie ist inzwischen in die neueste (8.) Auflage von „Gegenbaurs 
Lehrbuch der Anatomie des Menschen“ von M. Fürbringer, 1909, über- 
gegangen, während M..Lewandowsky in seinem „Handbuch der Neu- 
rologie“, 2. Bd., 1911, sie gänzlich ablehnt. 
