. 4 
ö 
* e 
Z 
— 28 — 
und was an den aufgestellten Tieren davon zu sehen ist, das 
haben die Präparatoren aus eigener Machtvollkommenheit und 
gutem Glauben hinzumodelliert. Unser Stück ist nun hornlos 
und sicher weiblich. 
Auch für die offene Frage des Größenunterschiedes 
der Geschlechter kommt unser Exemplar in Betracht. Nach 
Lydekker!) sollten die alten Weibchen größer als die Männchen 
sein, was Ridewood?) bezweifelt. Das unsrige bleibt mit 143 cm 
Schulterhöhe um 10 cm hinter dem größten bekannten Weibchen 
zurück und ist nicht höher, als alte Männchen sind. 
Das liegt nun aber nicht etwa daran, daß unser Stück 
nicht ausgewachsen wäre. Nach dem Zustande seines Euters 
zu schließen, hatte das Tier nicht lange zuvor gekalbt. Und 
wenn ich eine sehr auffallende Besonderheit seiner Färbung 
zutreffend deute, so war es sogar recht alt. An Hals, Rücken 
und Bauchseiten, stärker noch auf den Keulen und ganz be- 
sonders an den Schulterflächen trägt es, beiderseits ganz un- 
symmetrisch verteilt, weiße Spritzer und Flecken, von denen die 
kleineren etwa 5 mm breit und rundlich, die größeren, 1 bis 2cm 
langen, mehr strich- oder bogenförmig sind. Außerdem finden 
sich, besonders am Rücken, viele einzelne weiße Haare über den 
braunen oder schwarzen Grund zerstreut. Es liegt nicht fern, 
im Auftreten dieser weißen Melierung ein Alterssymptom zu er- 
blicken, das sich vielleicht über den Narben früherer, von Dornen 
des Urwaldes gerissenen Wunden und Schrammen besonders be- 
merkbar macht. Die Form der weißen Flecken, ihre regellose 
Zerstreutheit, ihre Häufung an Schultern und Schenkeln sprechen 
dafür. Schade, daß das zugehörige Skelett, dessen Gebiß den 
sichersten Schluß auf das Alter des Tieres gestattet haben würde, 
im Uälle versunken ist. 
Wenn der Kopf unseres Stückes, der über den Schädel 
eines genau gleichgroßen, ebenfalls weiblichen Individuums 
modelliert wurde, einen ganz anderen Eindruck macht wie bei 
den älteren Präparaten, so liegt dies wesentlich an der Bildung 
der mächtigen, mit dicken Röhren entspringenden und merk- 
würdig tief angesetzten Ohren: anderwärts sind die Ohren durch- 
!) R. Lydekker ‚Hornless Okapies“. Ann. Mag. Nat. Hist. 8. Ser. 
Bd. 6. 1910. 
2) W.G. Ridewood ‚„Hornless Okapies“. Ebenda 1910. 
