ne u 
se 
E 2 Re En IE 
u. erst aut eine Kenn \wissenschaftliche ER wirklich x ol 
- 
A a ngtogtiichen Heer der Brüder ee be 4 
beim Familienleben unserer einheimischen Singvögel ebenso zum Herzen 
sprechen, wie sie beim afrikanischen Großwild Staunen und Bewunderung 2 
abnötigen. Die genialsten Einfälle haben die findigen Photographen ange- 
wendet, um zu ihrem schwierigen Ziel zu gelangen. Der originelle „Photo- 
graphierchse“, in dessen hohlem Innern Mensch und Apparat verborgen sind, 
und andere Hilfsmittel haben herhalten müssen, um es zu ermöglichen, daß £ £ 
wir die Feldlerche, den Fliegenschnäpper, den Hänfling, ja sogar den scheuen, 
mißtrauischen Sperber dicht vor unseren Augen ihre Jungen füttern sehen, 
so arglos und vertraut, als ob wir unsichtbare Geister wären. Die kinemato- 
graphische Arbeit an den Brutstätten der Seevögel stellt aber auch an die 
körperliche Leistungsfähigkeit des Photographen hohe Anforderungen. Er 
muß völlig schwindelfrei und ein guter Turner sein, um von hoher, steiler 
Felsküste am Seile tief hinabzuklettern zu den Nistplätzen des Baßtölpels 
und anderer Küstenvögel. Dafür hat er aber auch von dort ganz einzige und 
großartige Lebensbilder heimgebracht. Noch ungleich größere und schwerere 
Strapazen und Gefahren mußten bewältigt werden, um das afrikanische 
Großwild trotz aller Flüchtigkeit oder Gefährlichkeit in den Kinofilm einzu- 
fangen. Mit dieser Leistung hat Kearton die Blitzlicht-Aufnahmen von 
Sehillings und seinen Nachfolgern übertrumpft und historisch gemacht. 
Was vor wenigen Jahren noch im gewöhnlichen Lichtbild fast ungläubiges 
Staunen erregte, sieht man heute schon kinematographisch vor sich: Elen- 
antilopen, Gnus, Zebras und Giraffen laufen über die Steppe, Nashörner be- 
wegen sich im Busch, Flußpferde spielen auf der Sandbank im Urwaldstrom; 
zuletzt aber sehen wir eine Speerjagd der Masaikrieger auf Löwen in allen 
ihren Phasen, bis zum Todeskampf eines alten Mähnenlöwen, auf dem Kino- 
film an uns vorüberziehen. Man scheidet mit der Überzeugung, daß hier 
ein Archiv „lebender Natururkunden“ geschaffen ist, das seinen vollen, un- 
schätzbaren Wert erst dann erlangen wird, wenn wirklich die traurige Zeit 
kommen sollte, daß der Mensch mit seinen Haustieren auf der Erde allein ist. 
5. Sitzung am 23. November 1912. 
Prof. Dr. H. Driesch, Heidelberg: 
„Das Problem des Organischen.“ 
Das Organische ist gleichermaßen ein Problem der Logik und der Er- 
fahrungswissenschaft; es kann daher die Frage nach seinem Wesen auf zwei 
verschiedenen Wegen behandelt werden. Der Redner wählt den Weg, der 
von der Empirie zur Logik aufsteigt, weil es der für die meisten zugänglichere 
Weg ist. Es handelt sich also zunächst um die Sachfrage: Ist das Lebendige 
und das Geschehen an ihm dem unbelebten Sein und Geschehen gegenüber 
etwas Neues, Eigenartiges, Eigengesetzliches, oder ist es dies nicht? Oder 
kurz: „Mechanismus oder Vitalismus“? Auf Grund der Analyse gewisser 
biologischer Tatsachengruppen hat der Vortragende drei Beweise der „Auto- 
