die, obwohl schlecht, da subfossil erhalten, als zweifellose One = 
BR 
gänge zwischen den beiden Extremen aufgefaßt werden müssen. 
Seit einer Reihe von Jahren sind mir nun große Mengen 
der in Frage kommenden Schnecken durch die Hände gegangen, 
und so ist es mir gelungen, nachzuweisen, daß alle diese Formen 
restlos durch Schalenübergänge lebend gesammelter Schnecken 
verbunden sind, ferner, wie sich die einzelnen Formen zueinander 
stellen. Teilweise unterstützt durch die Sammlungen der Sencken- 
bergischen Naturforschenden Gesellschaft (darunter Coll. E. A. 
Rossmässler und Coll. W. Kobelt), habe ich Verbindungs- 
serien aufgestellt, die auf S. 188 bis 197 abgebildet sind und für 
sich sprechen. Die Formenreihen sind im Senckenbergischen 
Museum in der Schausammlung aufgestellt. 
Die anatomische Untersuchung der Weichkörper hat gelehrt, 
daß die uns hier beschäftigenden Schnecken nicht zu der nur auf 
die Weinbergschnecke und deren nächste Verwandte beschränkten 
Gattung Helix gehören, daß sie vielmehr ein eigenes Genus bilden, 
das nach den zoologischen Nomenklaturregeln den Namen Jberus 
führen muß. Da ferner die früheren „Arten“ alonensis und 
gualterianus samt ihren Verwandten durch Übergänge verbunden, 
also in Wirklichkeit gar nicht verschieden sind, so fassen wir 
sie unter dem ältesten der verschiedenen Namen zusammen und 
nennen sie Iberus gualterianus, dessen diverse Ausbildungsformen 
durch Anhängen eines dritten Namens bezeichnet werden können: 
so soll z. B. Ib. gualterianus alonensis die Form angeben, die 
der ehemaligen „Art“ Helix alonensis entspricht, Ib. gualterianus 
umbilicatus die, die sich vom typischen /b. gualterianus durch 
Besitz einer Öffnung, eines sog. Nabels, in der Mitte der Schalen- 
unterseite unterscheidet. Anatomisch dürften diese Ausbildungs- 
formen nicht voneinander abweichen, vielleicht mit Ausnahme 
von carihaginiensis Rossm. und loxanus Rossm., die scheinbar 
im Begriff sind, sich im Bau des Genitalapparates etwas zu 
differenzieren. 
Die verschiedenen Formen des /berus gualterianus L. lassen 
sich folgendermaßen gruppieren, wobei bemerkt sei, daß das Bild 
nur die allgemeinen Richtlinien der Ausbildung von Formen dar- 
stellen soll. Es ist selbstverständlich, daß es bei der großen 
Veränderlichkeit innerhalb der einzelnen Formen noch geringe 
Abweichungen geben kann, die aber nichts Neues darstellen und 
für die Systematik ohne Bedeutung sind. Als Grundform kann 
