100 



P. Lüwenberg, Bericht über die neuesten experimenta- 

 len Leistungen in Bezug auf den Process des Alhmens. — 

 Traube, Beiträge zur experim. Pathol. u Physiol , Heft I. p. 

 201. und Heft IL, p. 227. Dieser Bericht besteht vorzüglich 

 in einer Kritik der Arbeiten von Valentin und Brunner, 

 Audral und Gavaret, Vierordt und endlich Magnus 

 über den Albemprocess und das Verhalten der Gase zum 

 Blute, gegen welche sich Vierordt bereits mehrfach ener- 

 gisch verwahrt hat. Der Verf. hält danach folgende Sätze 

 allein für hinlänglich fettgestellt: 1) Es wird mehr Sauer- 

 stoff aufgenommen, als Kohlensäure ausgeathmet 2) Alter 

 und Geschlecht üben einen bestimmten Einfluss auf die aus- 

 geschiedene Kohlensäuremenge aus 3 ) Tiefere Alhemzüge 

 bewirken bei normaler Dauer derselben eine absolute Ver- 

 mehrung, aber eine relative A erminderung der Kohlensäure- 

 menge. 4) Je länger die Luft in den Lungen bleibt, desto 

 reicher wird sie an Kohlensäure. 



Vierordt, In Sachen der Respirationslehre. — Henle 

 und Pfeufer, Zeitschrift für ralion. Med. Bd. V. p. 143. — 

 Eine Antikritik gegen die Angriffe, welche Lüwenberg in 

 Traube's Beiträgen gegen Vierordt's Schrift: Physiologie 

 des Alhmens, gerichtet hatte. 



Fr. Nasse, Verbrennung und Athmung, chemische Thä- 

 tigkeit und organisches Leben. Bonn 184b. 8. In dieser 

 Schrift trilt der Verf., wie sich nach seinem Standpunkte 

 erwarten liess, gegen die chemische Richtung der neueren 

 Zeit in der Physiologie auf. Das Material hiezu liefern ihm 

 nicht sowohl eigene neue Untersuchungen, sondern eine 

 kritische Sichtung der Literatur, welche, da der Verf. die 

 Angaben der verschiedenen Autoren und zu den verschie- 

 densten Zeiten, 60 ziemlich als überall von gleichem Ge- 

 wicht betrachtet, ihn, wie nicht zu verwundern ist, zu dem 

 Resultate führt, dass sich überall Widersprüche, daher keine 

 positiven und unumstösslichen Thatsachen finden. Hierdurch 

 wird es ihm dann, wie zu allen Zeiten und allemal, wenn 

 es an exaclen , von allen Seiten gesicherten Untersuchungen 

 fehlt, sehr leicht, seine vilale Theorie überall als die not- 

 wendige darzustellen. Man wird es gewiss bemerkeuswerlh 

 finden, dass in dem ganzen Schriftchen von 154 Seiten der 

 Name Liebig's, dessen Richtung doch gerade der Stachel 

 ist, gegen den der Verfasser leckt, nur ein einzigesmal 

 genannt, und dessen Thier- und Pflanzen -Chemie jede ein- 

 mal citirt werden. Uebrigens könnte ich nicht sagen, dass 

 der Yerf. selbst auf seinem theoretischen Wege zu irgend 

 einer neuen Ansicht gelangt wäre, es sei denn, dass er bei 

 der Wärme -Erzeugung selbst dem Druck eine besonders hohe 



