20 



fehlen, ilie Ductus ejaculatorii wirklich in den Utriculus 

 münden, i. ß. beim Hasen. Daso nun eine derartige An- 

 ordnung ausnahmsweise auch beim Menschen vorkommt; 

 das wird auf unzweifelhafte Weise durch eine Beobachtung 

 llvrtl's dargethan (Oesterr. niedicin. Wochenschrift. 1 S4 1 . 

 S. 1057 — 61.). llyrll sah bei einem 26 jährigen, kräftig ge- 

 bauten Individuum die Vasa deferentia, nachdem sie sich 

 merklich erweitert Jiatten, in einen unpaarigen, symmetrisch 

 in der Axe des Beckens liegenden, elliptischen Behälter mün- 

 den, welcher längs des Blasengrundes zur Prostata verlief 

 und durch einen zugespitzten Kanal am höchsten Punkte des 

 Schnepfenkopfes ausmündete. Der dünnwandige Behälter 

 halte 1 Zoll Länge auf 7 Linien Breite. Uebrigens fehlten 

 in die.-eni Falle die Saameubläscheu. 



Der unpaarige Behälter in II y r 1 1 's Beobachtung ist ge- 

 wiss nichts anders, als der grosse Utriculus in meiner Beob- 

 achtung: nur mündeten dort die Ductus ejaculatorii in den 

 Utriculus, hier öffnen sie sich der Begel nach neben dem 

 Utriculus, Das Vorkommen eines so grossen Utriculus kann 

 aber nur als ein Stehenbleiben auf einer frühem Bildungs- 

 stufe angesehen werden. Denn wenn auch die Ansich- 

 ten der Embryologen über das ursprüngliche Verhalten der 

 Vaaa deferentia an ihrer Einmündung in den Sinus urogeni- 

 tal!- noch difleriren, so wird doch wenigstens allgemein an- 

 genommen, das« zu einer gewissen Zeil zwischen den Mün- 

 dungen der beiden Saamenleiter eine kegelförmige Ausstül- 

 pung besteht, die sich allmählig zur kleinen Vesica prostatica 

 redneirt, wie sie beim Erwachsenen vortukommen pflegt. 



Bin solcher xcrgrösserler Utriculus wurde in manchen 



lalkn von Hypospadie als Scheide oder Ulerus angesehen. 



Ilu-rlike (a. a.O.J machl schon mit Hecht darauf aulinerk- 



Ipei dem bekannten, \<m \ckerinann hesrhriehe- 



Falle von Hypospadie (Infantil androgyni historia. Je- 

 an 1805.) der angebliche Uterus eyeloides nichta Anderes 



