Bemerkungen über die Dolterfurcliung. 



Von 

 Dr. C. Bercmann. 



Jm Anfange des Jahres 1841 erschien ein kurzer Aufsatz 

 von mir (s. dieses Archiv 1841. S. 89 ff.), in welchem ich 

 zeigte, wie die Dolterfurchung zur Zellenbildung führe und 

 wie diese Zellenbildung unter einer andern Form auftrete, 

 al- die damals von Schieiden und Schwann beschriebene 

 war. S. 08. der Abhandlung heiest es namentlich, „dass 

 die Zerklüftung der IJalrarhiereier die Einleitung zur Zellen- 

 bildung bei diesem Dotter ist.' 1 ') — Wie dies zu verstehen 



lj Mit wenig veränderten Worten kam B isc Im f f (Entwgesch. 

 des Kanincheneies. 1842. S. 79.) zu demselben Resultate: der The.i- 

 Inngsprozess des Dollers ist ein Vorgang sui generis , der, wie die 

 folge lehrt, eine Einleitung zur Bildung wahrer Zellen zu sein 

 scheint. — Beiläufig erkläre ich hier meine Missbilligung der Art von 

 Kritik, welche Bischoff dort an mir übt. Was soll z. B. eine 

 solche Bemerkung, wie S. 73.: „Auch hätte ihn (Reichert), wie 

 Bergmann, der Gedanke wenigstens berühren müssen, was denn 

 aoi dem Keimbläschen geworden ist" — u. 8. w. , das kommt. 

 den» Kritiker nicht zu. Wenn meine Beobachtungen mich hierüber 

 nicht belehrten, so halte ich nichts zu sagen, oh der (tcdankc mich 

 berührt hat oder nicht, geht den Leser nichts an. Die Beobachtungen 

 b> *n -■••■>■ . was aie sollen und sind der Wissenschaft forderlich gewe. 



NIMM A.rlM. IUI, 3 



