phenomene' 1 (du fractiouuement du vilellus): „suivant les 

 uns, ce fraetionnement dependrait de la transformation 

 du vitellus en cellules ou sacs membraueux dont Ie uombre 

 s'accroitrait rapidement et dont le volunie diuiinuerait en rai- 

 son inverse de cette mulliplication; suivant d'autres , ce ne 

 serait que l'effet d'uu mode particulier du groupement des 

 molecules de la matiere greuue de l'oeuf: les spheres secon- 

 daires ou tertiaires resulteraient seulement de l'agrcgation de 

 cette matiere autour d'uu nombre sans cesse croissant de 

 ceulres ou foyers de coiidensatiou, et ce ne serait qu'a une 

 periode plus avancee du travail genesique que les petites 

 masses, ninsi fonnees se revetiraieut dune membrane pour 

 constituer de rentables utricules ou cellules. La premiere 

 de ce.« tlieories, soutenue j)ar Scb wann, Barry, Reichert 

 et plusieurs autres pbysiologistes, avait deja ete -attaquee par 

 IM. Vogt dans son travail sur le developpement du Cra- 

 paud accouclieur, public' en 1842, et l'explication que cet 

 obsenateur donna alors du fraetionnement du vitellus a 

 ete adoptie par la plupart des embryologisies et notam- 

 ment par M. Bischoff, IM. Kölliker et M. Coste. Les 

 recherches dont nous avoiiB ä rendre conipte fournissent de 

 nouveau\ argiiiiicns en l'aveur de la thi'se que soutient M. 



Vogt, et moutrenl en effet que o'est la matiere 



organique grruiuleuse qui s'agglomere d'abord ; que ces 



mtasea ne sunt priinitivemeul limilces par aueune mem 

 braue el peuvent, ctanl dans cet etat, sc multiplier par di- 

 \ i>ion" etc. ■ ) 



Auf eine so stark ausgesprocliene Unwahrheit, wie sie 

 in dvin angezogenen Berichte enthalten ist, muss nachdrück- 

 lich hingewiesen werden. Das ist eine unabweisbare niora- 

 liscbe Porderung, der ich mich in diesem Falle, als der 

 NScbstbetheiligte, nicht entliehen kann, da, so viel ich weiss, 



I) Derselbe Bericht ist im Jfislitut za lim!. n und von H« aus 

 »ueb in rroritpa Nolitcn übergegangen 



