48 



2. IIylobate6, Illig. Gibbon. leb babe dieses Genus 

 nicht selbst untersuchen können und gebe daher der Voll- 

 ständigkeit wegen die Beschreibung von Cuvier 1 ): „DaiiB 

 les gibbons, le corps de l'hyoide s'cloigue dejü de la forme 

 qu'il a dans l'honinie, en ce que cet os a plus de dimension 

 dans le sens transversal, qu'il est plus ctroit d'avant en ar- 

 riere et plus arqne. — Son bord posterieur est divise par 

 une echancrure mitoyenne en deux larges apophyses qui 

 agrandissent les extremites de l'arc pour l'articulation des 

 cornes, il preseute meine une iente qui penetre dans la ca- 

 vite du corps et qui a sans doute des rapports avec le sac 

 hyo-tbyroidien. Les cornes anterieures out un premier os 

 long et grele, puis un os styloide comme les autres singes. 

 Les poslerieures manqnent dans le sujet que nous avons sous 

 les yeux.^ 



3. Inuus (sylvanus). Der Margo thyreoideus schmal, 

 an seiner Spitze eiue kaum bemerkbare Ausrandung zeigend; 

 Margo lingualis wenig entwickelt, die luntern Hörner von 

 Länge des Margo thyreoideus, die vordem ein wenig kürzer 

 und schwach. 



4. Cercopi thecus (aethiops, Sabaea, Mona). 

 Les Guenons fr. Der Margo thyro'ideus scheint stets kür- 

 zer zu sein, wie bei Inuus, wenigstens fand ich bei C. 

 aethiops die Cornua thyreoidea um ^länger, als den Margo 

 thyreoideus. Auch zeigt dieser an der Spitze eine stärkere 

 Ausrandung, die ich am tiefsten bei C. Sabaea fand. Die 

 Gliederanzahl der vordem Hörner war bei C. aethiops und 

 Mona 1, bei Sabaea 2. 



5. Semnopi thecus (Entellus). Der Margo thy- 

 reoideus breit und zwei Kiele zeigend. Zwischen beiden 

 und zur Seite eines jeden eine seichte Vertiefung. Vordere 

 Hörner fehlen. Ich habe schon oben erwähnt, dass trotz 



1) I. c. Tom IV. p. 465. 



