366 



Ausser den von Hrn. Koch zu seiuem Skelet benutzten 

 Knochen sind viele einzelne Fragmente vorhanden, welche 

 zur Herstellung eiues wissenschaftlichen Bildes mit Vortheil 

 benutzt werden können und enthält die Sammlung überhaupt 

 ein so reiches Material, dass sich bis auf weniges ein ziem- 

 lich vollständiges Bild des Thieres durch die vergleichende 

 Anatomie entwerfen lässt. 



In der Koch 'sehen Sammlung befinden sich Theile des 

 Schädels von fünf, zum Theil an Grösse verschiedenen In- 

 dividuen, von denen Koch selbst vier Individuen unter- 

 schieden hat. 



Bei der Aufstellung der in Washington County gefun- 

 denen Knochen zum Skelet, wie Hr. Koch dasselbe in Nord- 

 amerika zeigle, war der Schädel so eingerichtet, wie es der 

 Holzschnitt der Koch'schen Schrift zeigt; in Dresden hat 

 er jedoch mit dem Schädel noch einen aus drei Stücken be- 

 stehenden Schädeltheil eines andern Individuums verbunden, 

 indem er das Schädelstürk aus Washington County an den 

 Gaumen, das Schädelstück von Clarksville als Basis des vor- 

 dem Theils des Hiru6chädels oben hin versetzte, wonach 

 dann der grössere hiutere und obere Theil des Hirnschädels 

 noch fehlen würde, was jedoch nicht der Fall ist. Diese 

 Veränderung ist durch ein in Dresden entstandenes Missver- 

 ständniss verursacht. Mau hat nämlich dort das Hauptfrag- 

 ment des Schädels, welches ein grosser Theil der Schädel- 

 decke (mitsammt Schläfenbein) ist, für den Gaumentheil, und 

 den Knochen, welcher das Felsenbein ist, für einen Gaumen- 

 zahn erklärt. Die ältere Aufstellung von Koch, welche das 

 Schädelstück von Clarksville ausschloss , war vielmehr die 

 richtige; denn das oben hin versetzte Schädelstück von Clarks- 

 ville ist derselbe Theil des Schädels, als das Stück, welches 

 man für den Gaumen hielt, nur umgekehrt gelegt, d. h. die 

 Unterseite zur obern gemacht. Beide ßind nichts anders, als 

 der eigentliche Hirnschädel, an welchem ein ungleich grosser 



