378 



3. Sitzung der physikalisch -mathematischen Klasse 

 vom 14. Juni. 



Darauf las Hr. Müller über die Wirbelsäule de» 

 Zeuglodon cetoides, unter Vorlegung von Beispielen von 

 den in Betracht kommenden fossilen ReBten. 



Bei der Untersuchung der Wirbelsäule während der hier 

 stattgefundenen Ausstellung von Koch 's Hydrarchus war es 

 aufgefallen, dass die am Halße angebrachten Wirbel nur den 

 Schwanzwirbeln glichen, sich aber von der so grossen Zahl 

 der langen Wirbel, welche den mittleren und grössten Theil 

 des Hydrarchus ausmachten, unterschieden. Halswirbel und 

 Schwanzwirbel unterschieden 6ich nur in der Grösse über- 

 haupt und dann in der Stärke des Canalis spinalis. Aber 

 sie glichen sich, dass sie ungefähr eo lang als breit waren, 

 dass der Ouerfortsatz von der Basis des Wirbelkörpers und 

 wie vom Rande der Basis abging, und dass dieser Fortsatz 

 schief nach abwärts gerichtet war. Die langen Wirbel des 

 Rumpfes waren aber doppelt so lang als breit. Man konnte 

 sogar einen Augenblick daran denken, dass die Schwanzwir- 

 bel und die Halswirbel des Hydrarchus dasselbe seien, aber 

 von dieser Ansicht musste man sogleich zurückkommen, weil 

 der Canalis spinalis in den Halswirbeln viel grösser war, 

 als in den Schwanzwirbeln. In den Halswirbeln des Ko ch'- 

 schen Skelets maass er z. B. 3 ' 4"' auf 7'' 6'" grösster 

 Breite des Wirbels, in den ersten Schwanzwirbeln dagegen 

 2" 4" — 2" 7'" auf 7". Die Bogen dieser Schwanzwirbel 

 waren übrigens abgebrochen. 



Das zweite, was auffiel, war, dass der Uebergang von 

 den 13 kurzen Halswirbeln in die langen Wirbel nicht ver- 

 mittelt war, und das6 auch der Uebergang von den langen 

 hintersten Wirbeln zu den kurzen Schwanzwirbeln nicht 

 vermittelt und pötzlich Statt fand. Die langen Wirbel Hes- 

 sen sich sehr gut in zwei Kategorieen ordnen, 60, als wenn 

 sie von zwei Individuen A und B herrührten , deren Wirbel 



