Theorie der Befruchtung 



und 



über die Rolle, welche die Speriiiatozoideu dabei 



spielen. 



Von 



Du. Tb. Ludw. Wilh. Bischopf, 

 Professor in Giessen. 



In meinen Schriften, Entwicklungsgeschichte des Kanin- 

 cheneies p. 33. und Entwickeluugsgeschichte des Hundeeiee 

 p. 18., habe ich mich dahin ausgesprochen, dass ich die 

 Wirkung des Saamens auf das Ei zunächst für eine chemi- 

 sche halte, und deshalb die Saamenflüssigkeit das eigentlich 

 Befruchtende des Saamens sei. Die Bestimmung des Sper- 

 matozo'/den, dessen wesentliche Bedeutung für den Saa- 

 men nicht geleugnet werden kann, glaubte ich dann mit 

 Valisneri, Bory St. Vincent und Valeutiu darin er- 

 blicken zu können, dass er durch seine Bewegungen die 

 leicht veränderliche Mischling des Saamens erhalten solle. 



Gegen diese Ansicht haben sich mehrere Stimmen aus- 

 gesprochen, die eine wohlbegründete Autorität geniessen. 

 Ich meine dabei weniger B arry , welcher SpermatozoYden 

 in das Ei dringend und in demselben gesehen haben wollte, 

 denn diese Angabe halte ich für einen Irrthum, und sie 



