Die Flora des Val Onsernone. 287 



typen" bin ich, namentlich bei der Wiesenflora, etwas von den ge- 

 nannten Autoren abgewichen, da mir oft die besonderen Verhältnisse 

 des Onsernone dies geboten sein Hessen. Ferner kann ich nicht 

 umhin, der Tendenz Brockmanns und Geilingers, wonach es bei den 

 Wiesentypen gerade immer nur die Gramina und Cyperaceen sein 

 sollen, die die Bestände charakterisieren, etwas entgegenzutreten, 

 indem ich, wie Schröter und Stehler in dem „Versuch einer Über- 

 sicht über die Wiesentypen der Schweiz", der Meinung bin, auch die 

 anderen Komponenten der Wiesenflora, z. B. Milchkräuter, dürften 

 bei der Aufstellung der Typen etwas mehr berücksichtigt werden. 

 Wenigstens trifft dies für das Onsernone in oft beträchtlichem 

 Masse zu. 



Der Wechsel der Standortsbedingungen innerhalb einer Pflanzen- 

 gesellschaft ist im Onsernone bei der ausserordentlich reichen Glie- 

 derung der Gehänge und dem fast völligen Fehlen ebener Flächen 

 naturgemäss ein sehr grosser auf kurze Distanzen, und es liegt darin 

 die oft geringe Zahl der Bestandesglieder einer bestimmten Aufnahme 

 begründet. Bei dem relativ flachgründigen Boden wechseln trotz 

 der grossen Niederschläge die Feuchtigkeitsverhältnisse sehr rasch 

 und mit ihnen auch die Flora; dies trifft besonders auf die Wiesen- 

 flora und hier namentlich auf die Trockenrasen zu. 'Räumlich noch 

 viel beschränkter, namentlich infolge des starken Gefälles der Tal- 

 gehänge, sind die Standorte der Sumpf- und Wasserflora, und ist des- 

 halb die Artenzahl solcher Standorte eine relativ sehr geringe, so 

 dass ich, um irgendwie ein Bild der Flora dieser Lokalitäten zu 

 bieten, nicht selten räumlich weit entfernte Stellen zu einer Liste 

 zusammenziehen musste, da an einem Standort die geringe Artenzahl 

 nicht genügt hätte, um ein zutreffendes Bild des Typus zu erhalten. 

 Das mag auch die Ursache sein, dass die Bestandestypen der Sumpf- 

 flur sich am wenigsten mit denjenigen der oben genannten Autoren 

 decken. 



In Bezug auf die Feststellung der Häufigkeit der Arten innerhalb 

 der Bestände sind von verschiedenen Autoren verschiedene Mittel 

 angewandt worden. Stehler und Schröter, Grisch u. a. legen besonderen 

 Wert auf die Gewichtsanalyse, was sich ja wohl bei den geschlossenen 

 Rasentypen durch prozentualische Gewichtsbestimmung der Kom- 

 ponenten ausführen lässt; jedoch bei den andern Beständen versagt 

 diese Methode. Schröter bringt daher für dieselben die statistische 

 Methode von Lecoq in Vorschlag mit den Verhältniszahlen 1 — 10, 

 wobei 10 eine Pflanze bedeutet, die kaum eine andere neben sich 

 duldet, also die Dominante oder Hauptart, 1 dagegen eine nur ganz 

 vereinzelt auftretende oder „zufällige" Art. Schröter nennt nun die 



Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. 59. 1914. 5* 



