288 Johannes Bär. 



Pflanzen vom Mengenverhältnis 10 = Hauptarten, 9 — 6 = Nebenart 

 oder Begleitpflanzen, 5 — 1 = accessorische Arten, unter 1 = ver- 

 einzelte Arten. (Lecoq : 10 =^ Dominante, 9 — 6 = wesentliche Arten, 

 5 — 3 = accessorische Arten, 2 — 1 = zufällige Arten). Ähnliche 

 Klassifikation, allerdings ohne die Verhältniszahlen, verwendet auch 

 Jäggli in seiner Monographie des Camoghegebietes : Dominante, 

 Accessorie, sparse, isolate — doch meist unter Vernachlässigung der 

 letzten Gruppe. Geilinger akzeptiert in seiner Arbeit über die Grigna- 

 gruppe die Einteilung nach Drude: Plantae sociales = soc, plantae 

 gregariae = greg., plantae copiose intermixtae = cop., plantae sparsae 

 intermixtae = sp., plantae solitariae = sol. 



Brockmann (1. c.) dagegen verwendet die Methode Lecoq's, die 

 Zahlen von 10 — 1, bringt aber die Pflanzen nicht nur nach dem Grade 

 ihrer Häufigkeit in die verschiedenen Kategorien, sondern unterscheidet 

 auch in Bezug auf die Konstanz der Arten im gleichen Bestände, 

 unberücksichtigt das Mengenverhältnis: Konstanten = solche Pflanzen, 

 die in mindestens der Hälfte aller Aufnahmen des gleichen Typus 

 vorkommen ; accessorische Arten, die in einem Viertel aller Auf- 

 nahmen zu treff'en sind ; die übrigen werden nicht weiter berück- 

 sichtigt, während die Konstanten je nach ihrem Vorkommen in einem 

 oder mehreren Beständen (als Konstante) in Charakterpflanzen oder 

 Formationsubiquisten unterschieden werden. Nach Brockmann setzen 

 also eine Formation zusammen: 



1. Konstanten: a) Charakterpflanzen, b) Formationsubiquisten. 



2. Accessorische Arten. 



3. Zufällige Beimischungen. 



Ohne den grossen Wert dieser komplizierten Methode in Abrede 

 zu stellen, musste ich in Ermangelung einer genügenden Zahl von 

 Aufnahmen davon abstrahieren, dieselbe auf unser Gebiet anzuwenden 

 und beschränke mich in der Hauptsache auf die sehr bequeme sta- 

 tistische Methode Lecoq's, wenn auch mit weniger strenger Auf- 

 fassung der Dominante. Als solche betrachte ich ungefähr das 

 Mengenverhältnis 10 — 8, also etwa entsprechend der ersten Kategorie 

 nach Drude (pl. soc); 7 — 5 wären entsprechend den plantae gregariae 

 Drude's, 4 — 3 den plantae copiose intermixtae (cop.), 2 würde ungefähr 

 den plantae sparsae und 1 den plantae solitariae Drude's entsprechen. 



Auf diese Weise hoffe ich, dass die gemachten Notizen mit den 

 Aufnahmen anderer Floristen am ehesten parallelisiert werden können. 



Die Aufnahmen geschahen in der Regel erst nach mehrmaligem 

 Überblick des Bestandes, und zwar dm-ch Abschätzung bei den häu- 

 figeren Komponenten, bei den niedersten Zahlen oft durch Zählung 



