Die Flora des Yal Onsernone. 289 



beim Abschreiten der Fläche. Leider habe ich dabei ein Moment ausser 

 Acht gelassen, nämlich die Beoachtung einer gewissen Maximaigrösse 

 der Prüfungsfläche bei ausgedehnten Beständen, so dass dieselben 

 namentlich bei den niedrigen Zahlen eine etwas grosse Artenliste 

 aufweisen im Verhältnis zu den weniger ausgedehnten. Dieser Mangel 

 wird aber oft wieder aufgewogen durch den sofortigen Hinweis der 

 grossen Liste, dass sich die Aufnahme auf eine ausgedehnte Fläche 

 bezieht. 



Als höchste Einheit betrachte ich mit den meisten bisher ge- 

 nannten Autoren den Vegetationstypus. Derselbe spaltet sich 

 in eine oder mehrere Formationsgruppen, diese in Formationen. 

 Letzteren sind die Bestandestypen untergeordnet, von denen ent- 

 weder durch lokale Veränderungen der Standorte oder durch geringere 

 Unterschiede in der Flora die Nebentj^pen als letztes Glied abge- 

 spalten werden. Die Spezialisierung der Bestandestypen und -Neben- 

 typen kann naturgemäss sehr verschieden eingehend ausgeführt 

 werden. Im allgemeinen empfiehlt es sich nach meiner Ansicht, für 

 grössere Grebiete etwas mehr zu generalisieren, wie z. B. Schröter 

 und Stehler dies für die Wiesentypen der Schweiz in so vortrefflicher 

 Weise getan haben. Für kleinere Gebiete dagegen, wie das unsrige, 

 darf wohl ohne Beeinträchtigung der Übersicht etwas mehr speziali- 

 siert werden, wobei es meines Erachtens ganz gleichgültig ist, ob der 

 eine oder andere „Typus" oder „Nebentypus"* dem andern über- 

 resp. untergeordnet wird : es richtet sich dies am besten nach den 

 besondern Verhältnissen eines Gebietes. Ist z. B. ein sog. Haupt- 

 typus im Gebiete sehr spärlich vertreten, während ein Nebentypus 

 die führende Rolle übernommen hat, so stehe ich keineswegs an, die 

 Korrelation gegenüber andern Autoren umzukehren. 



Brockmann schlägt für die Bezeichnung der Vertikal- und 

 Horizontalverbreitung der Pflanzengesellschaften oder der einzelnen 

 Arten die Ausdrücke „Zone" für die erstere und „Region" für die 

 letztere vor im Gegensatz zum bisherigen Usus der deutschsprechenden 

 Autoren, w^eil diese Bezeichnung sprachlich richtiger ist, und ich 

 kann mich seiner Meinung vollauf anschliessen. Wenn ich also im 

 folgenden die Ausdrücke „Zone" und „Region" verwende, so bedeutet 

 der erstere immer die Vertikalverbreitung, z. B. Montanzone, subalpine 

 Zone; „Kastanienregion, Weinbauregion" etc. bedeutet dagegen die 

 Horizontalverbreitung einer Pflanze oder Pflanzengesellschaft, mit dem 

 Areal der das Bestimmungswort der Zusammensetzung bezeichnenden 

 Formation zusammenfallend; „Lärchenzone" würde dagegen wieder 

 als Hinweis auf das Zusammenfallen der Höhengrenzen mit denen 

 der Lärche aufzufassen sein. 



