Beiträge zur Physiologie des Gesichtssinnes. 727 
feine Nadeln) während der eigenen Beobachtung der Kugeln 
genau feststellen. Je mehr sich die Kugeln einander nähern, 
um somehr rückt der Kreuzungspunkt der Gesichtslinien vom 
Beobachter ab und umgekehrt. Nun ist gerade für den Fall der 
haploskopischen Betrachtung zweier identischer Objekte die Kon- 
vergenzsteliung der Augenachsen von hervorragender Bedeutung 
für die Vorstellung von der räumlichen Entfernung des binocular 
gesehenen Bildes. Das zeigen unter anderem in sehr deutlicher 
Weise die sogenannten Tapetenbilder (Helmholtz ?), welche ich °) 
vor kurzem einer genaueren Untersuchung unterworfen habe. 
Bei diesen sowie einer Reihe anderer, schon aus früherer Zeit 
über diesen Gegenstand vorliegenden Untersuchungen (Donders, 
Aubert) zeigt sich, dass das Bild zweier mit konvergenten Seh- 
achsen vereinigter identischer Objekte um so kleiner und näher 
zu sein scheint, je grösser der Konvergenzwinkel ist. Für Ta- 
petenbilder habe ich gefunden, dass die so gewonnenen Bilder 
sicher in den Konvergenzpunkt selbst verlegt werden. Das gilt, 
wie mir scheint, auch für nur zwei identische Objekte, welche 
mit gekreuzten Sehachsen stereoskopisch vereinigt werden, zum 
Beispiel für unsere an Fäden hängenden Kugeln. Das binocular 
stereoskopisch gesehene Kugelbild ist viel Kleiner und näher als 
die einzelne richtig binocular betrachtete Kugel. Andert man 
nun, indem man mit gekreuzten Sehachsen den gegeneinander 
schwingenden Kugeln folgt, stetig den Konvergenzwinkel so än- 
dert sich auch die scheinbare Entfernung und Grösse des so 
gesehenen Kugelbildes. Dasselbe erscheint grösser und entfernter 
bei kleinerem Konvergenzwinkel, kleiner und näher bei grösse- 
rem. Es wird also immer grösser und entfernt sich scheinbar 
vom Beobachter immer mehr, je mehr sich die Kugeln einander 
nähern und umgekehrt. Es entsteht also, indem der Beobachter 
gezwungen ist, mit dem Konvergenzpunkt zu wandern, der Ein- 
druck, also würde die Kugel in der Medianebene des Beobachters 
schwingen. Dabei bewegt sie sich scheinbar gleichsinnig mit dem 
Kreuzungspunkte der Sehachsen. 
Während eines solchen Versuches ändert sich also weder 
die Lage der Kugeln zu anderen in ihrer Nähe befindlichen Ob- 
jekten, d.h. es gibt hier keine parallaktische Verschiebung, noch 
ändert sich die Grösse der Netzhautbilder oder die Akkomoda- 
tion. Die Ursache für die eigentümliche, in Rede stehende Er- 
scheinung ist also einzig die stetige Anderung des Konvergenz- 
winkels. Dabei ist hervorzuheben, dass es durchaus keiner be- 
2) H. v. Helmholtz, Hdb. d. physiologischen Optik. I. Aufl. S. 652 
II. Aufl. S. 798. & 
3) R.H. Kahn, Über Tapetenbilder. Arch. f. Anat. u. Physiol. (Physiol. 
Abt.) 1907. 
