rn 
en 
n 
5. 
Sitzungsberichte. 173 
Affekte etc. Diese fassen wir trotz ungewöhnlicher Erschei- 
nungen, Selbstmord etc. nicht als Geisteskrankheit auf. 
2. Den physiologischen zirkumskripten Beziehungswahn 
Wernickes bei Gesunden und Nervösen d. i. die Neigung gleich- 
giltige Ausserungen und Handlungen anderer als auf den Betref- 
fenden gemünzt, ihm geltend aufzufassen. Dieser Beziehungs- 
wahn bewegt sich einseitig in der Richtung eines bestimmten, so 
zu sagen vorgefassten, Gedankenganges. Er wechselt und ver- 
schwindet rasch, weil er nicht von einem dauernden, auf diesen 
Gedankengang sich beziehenden, Affekte getragen wird. 
3. Das Krankheitsbild der überwertigen Idee. Dieses ist 
zum Teil anders zu definieren als es von seinem ersten Autor 
Wernicke gefasst wurde. Gleich diesem führen wir es auf einen 
affektbetonten Gedankengang als Ausgangspunkt zurück und er- 
kennen zirkumskripten Beziehungswahn als entscheidendes Merk- 
mal an. Darüber hinaus aber konnte ich festlegen: 
a) Das grundlegende Moment ist nicht, wie Wernicke an- 
nimmt, die Diskrepanz zwischen auslösendem Erlebnis und dem 
Charakter des Trägers, obzwar sie natürlich bestehen kann; son- 
dern entscheidend ist der Mangel an Erledigung, Entladung oder 
Zuendedenken des grundlegenden, auslösenden Affektes bei starkem 
Drang zur Entladung desselben! Deswegen trifft auch das Krank- 
heitsbild der überwertigen Idee leichter Menschen mit hoher 
Affekterregbarkeit, mit Neigung zu intensiven Affekten und mit 
starkem Drang zur Entladung derselben. 
b) Dieser Affekt ist primär, d. h. er entspringt, wie sein 
Beziehungswahn dem gesunden Geistesleben und nicht etwa einem 
schon wahnhaft veränderten. 
c) Die Wurzel des Beziehungswahns ist nicht etwa wie 
Wernicke annimmt, die Selbstwahrnehmung einer Veränderung 
der Persönlichkeit durch das für den Charakter des Betreffenden 
unassimilierbare Novum des Erlebnisses, sondern es ist wie beim 
physiologischen Beziehungswahn wirksam, die „generalisierende 
Exoprojektion“. D. h. ein den Träger intensiv beschäftigender 
Gedankengang wird unbesehen, sozusagen unwillkürlich als den 
Ausserungen und Handlungen der andern, die oft von ihm gar 
nichts wissen können, zugrunde liegend betrachtet. Dabei kann 
unterstützend wirken die Neigung zum Kurzzschluss der Asso- 
ziationen der Autoren d. h. zur intuitiven Konstruktion von Zu- 
sammenhängen zwischen fernliegenden Dingen, eine Eigenschaft 
vieler auch gesunder Begabter, und die Neigung zur „transiti- 
vistischen Exoprojektion“ d. h. zum „den andern schuldgeben“ 
(die Feder ist schlecht, wenn der Schreiber nichts kann.) Es er- 
scheint nicht unwichtig aus der Exoprojektion der Autoren 
(Margulies) die generalisierende herauszuheben — als für den 
