Sitzungsberichte. 177 
Zum Monoideismus gehört auch jene Erscheinung, welche 
A. Cramer mit dem hysterischen Ubelnehmen zur hysterischen 
Paranoia zusammengefasst hat — die „hysterischen Wohltäte- 
rinnen“. Das sind Frauen, welche sich, ihren Haushalt und 
ihre Familie zugrunde richten, um bei Wohltätigkeitsveranstal- 
tungen zu glänzen. 
Dem Monoideismus fehlt die dauernde Dirigierung durch 
einen grundlegenden Affekt ; selbst wenn etwa zufällig ein affekt- 
betontes Erlebnis den Stein ins Rollen gebracht hat und zum 
Ausgangspunkt der einseitigen Theoreme etc. geworden ist, so 
besteht doch kein unerledigter Affekt als Ursache des Monoide- 
ismus und kein Beziehungswahn im deutlichen Gegensatz zur 
überwertigen Idee. 
4. Ich unterscheide also 1. den physiologischen Beziehungs- 
wahn, 2. das Krankheitsbild der überwertigen Idee mit subjektiv 
vorgefasstem, einseitig dirigiertem Beziehungswahn und 3. die 
echte Paranoia mit diffusem objektivem Beziehungswahn von einan- 
der. Weiter 4. die Symbolhysterie und 5. den Monoideismus vom 
Krankheitsbild der überwertigen Idee. 
Auf diesem Wege war es möglich durch Scheidung des 
psychologischen Begriffes Wernickes, genannt überwertige Idee, 
vom Krankheitsbilde der überwertigen Idee, d. h. von Wernickes 
sogenannter zirkumskripter Autopsychose das Krankheitsbild der 
überwertigen Idee von der echten Paranoia schärfer abzugrenzen. 
Vielleicht gelingt es dadurch in das wirre Dickicht der 
jetzigen Paranoialehre eine kleine Bresche zu legen, um endlich 
einige Schritte auf dem Wege zur Klarstellung der Paranoia 
vorzudringen. 
II. Sitzung am 17. März 1908. 
Kinderklinik, 8'/, Uhr. 
Dr. Moll: „Zur Frage. der Eiweissimmunität und Tropho- 
lyse beim jungen Organismus.“ 
Versuche über die Eiweissimmunität ergaben, dass der junge 
Organismus, der keine oder nur sehr wenige Antikörper bildet, 
gegen artfremdes Eiweiss resistenter ist, als der erwachsene. 
Die Schädlichkeit der „artfremden“ Eiweissnahrung muss in an- 
deren Momenten liegen, als in der Artfremdheit. 
Die von Pfaundler aufgestellte Hypothese der Tropholyse 
wurde mittels eigens präparierter Sera geprüft und konnte bisher 
nur relativ bestätigt werden. 
Diskussion: Prof. Fischl, Prof. Raudnitz, Dr. Weil und 
Dr. Wiechowski. 
