Das Plankton des Traunsees in Oberösterreich. 215 
lung der beiden Schnüre zu vermeiden, wurden sie von den ent- 
gegengesetzten Enden des Bootes aus abgelassen. 
Sowie das Netz geöffnet war, wurde mit dem Aufziehen 
begonnen. - Auf eine Strecke von 5 Metern wurde es offen an 
der Netzschnur aufgezogen. Dann wurde wieder die Drossel- 
schnur gespannt, die Netzschnur losgelassen und das Netz so in 
seschlossenem Zustande völlig emporgezogen. Wenn es ge- 
schlossen herauf kam, konnte ich annehmen, dass es die ganze 
übrige Strecke in diesem Zustande zurückgelegt hatte. 
Die Resultate der Schliessnetzfänge waren nicht sehr be- 
friedigend. Sie enthielten zu wenig Material um daraus sichere 
Schlüsse zu ziehen. Das einzig brauchbare Ergebnis bezog sich 
auf die Anwesenheit von Cyclops in diesen Fängen. Bei Tag 
wurde Cyclops mit dem Schliessnetz erst in einer Tiefe zwischen 
40 und 50 Metern in wenigen Exemplaren erbeutet, während er 
in allen jenen Fängen, die aus höher gelegenen Schichten 
stammten, absolut fehlte und auch in Horizontalfängen mit dem- 
selben Netz niemals zu finden war. Tiefer als 50 m konnte ich 
nicht gehen, da meine Schnüre zu kurz waren. 
In Nachtfängen, die in derselben Weise ausgeführt wurden, 
fand sich Cyclops schon an der Oberfläche. 
Es wird erinnerlich sein, dass damals-die Frage nach der 
Existenz einer täglichen Vertikalwanderung des Planktons ziemlich 
lebhaft diskutiert und vielfach noch angezweifelt wurde. Meine 
Schliessnetzfänge sollten nicht nur über das Bestehen einer 
solchen Wanderung, sondern auch über die Tiefenausdehnung 
derselben Aufschluss geben. Für Cyclops schien die Frage hier- 
mit gelöst. Es hatte den Anschein, als zöge er sich täglich bis 
zu einer Tiefe von mindestens 40 m zurück. 
Mit dem weitmaschigen Netz wurden allerdings auch am 
Tage an der Oberfläche oder in geringer Tiefe einzelne Individuen 
von Cyclops erbeutet, doch konnte das nicht als Widerlegung 
der Annahme einer Vertikalwanderung dienen. Ihre Zahl war 
in den Tagesfängen verschwindend klein gegen die grossen 
Mengen, die ich mit demselben weitmaschigen Netz des Nachts 
an der Oberfläche erbeutete. 
Wenn ich trotzdem heute die Erscheinung nicht als einen 
direkten Beweis für die Vertikalwanderung und jedenfalls nicht 
als einen unmittelbaren Ausdruck der Intensität der Wanderung 
auffasse, so kommt das daher, dass ich die Überzeugung ge- 
wonnen habe, dass die Methode noch viele Fehler enthält, die 
vorläufig nicht eliminiert werden können. 
Eine andere Erscheinung, die ich damals irrtümlich eben- 
falls als Zeichen einer Vertikalwanderung auffasste, mag hier 
ihre Erwähnung finden. 
