ur > a 
er Er 
Das Plankton des Traunsees in Oberösterreich, 221 
Die Resultate dieser Parallelfänge sind sehr lehrreich. Sie 
bieten eine ganz typische, immer wiederkehrende Erscheinung. 
Die Fänge mit dem engen Netz zeigen stets ein Überwiegen 
jener Formen, die in den gleichzeitigen Fängen mit dem weiten 
Netz fehlen oder nur spärlich angetroffen werden. Der Inhalt 
des engen Netzes bestand immer in der Hauptsache aus Phyto- 
plankton (inklusive Flagellaten),') während die Tiere (mit Aus- 
nahme von Polyarthra, die im engen Netz stets zahlreich vor- 
handen war) sehr zurücktraten. Das Plankton erschien nach dem 
Inhalt dieses Netzes als ein vorwiegend pflanzliches. 
Ein ganz anderes, ja geradezu entgegengesetztes Bild zeigen 
die Fänge mit dem weiten Netz. Hier war das Zooplankton stets 
weitaus vorherrschend, das Phytoplankton trat bedeutend zurück. 
Nur -Dinobryon war manchmal in diesen Fängen in ähnlichem 
Prozentsatz vorhanden, wie in den Fängen mit engem Netz. . 
Das Zurücktreten des Phytoplanktons in den Fängen mit 
weitem Netz lässt sich ohneweiters aus dem Umstande erklären, 
dass die Formen des Phytoplanktons sehr klein sind und daher 
in grosser Menge durch die Maschen des Netzes schlüpfen. Nur 
Dinobryon mit seinen sperrigen Kolonien wird in grösserer Zahl 
zurückgehalten. Es wäre daher möglich, dass nur das Ergebnis 
dieser Fänge falsch, das der Fänge mit engem Netz jedoch voll- 
ständig richtig wäre. Dem widerspricht neben manchen anderen 
Umständen schon die Tatsache, dass manche Tiere, die mit dem 
weiten Netz massenhaft erbeutet wurden und daher jedenfalls 
immer im Plankton vorhanden waren, in den Fängen mit engem 
Netz mitunter ganz fehlen (Tab. IV). Es wird daher auch die 
Beute des engen Netzes nicht ganz den wirklichen Verhältnissen 
entsprechen. Hier ist wahrscheinlich die durch erhöhte Reibung 
hervorgerufene Stauung des Wassers im Netz als Ursache des 
Fehlens aller jenen Organismen zu betrachten, die eine ausgiebige 
Eigenbewegung besitzen. 
Man hat ganz zu Beginn der Planktonforschung geglaubt, 
dass die wahre Menge des in einem See vorhandenen Planktons 
aus dem Inhalte der Netzfänge berechnet werden könnte. Nach- 
dem man erkannt hatte, dass infolge der Reibung und Stauung 
im Netz nicht die ganze Wassersäule, die aus der Netzöfinung 
und der Länge des Zuges berechnet werden kann, wirklich filtriert 
wird, glaubte man, dass der Fehler durch Berechnung des „Netz- 
koeffizienten“ eliminiert werden könnte. Der Netzkoeffizient war 
eine für ein- und dasselbe Netz angeblich konstante Zahl, die 
aus der Maschenweite und der Neigung der Netzwand bestimmt 
1) Ich habe hier und weiter unten die Flagellaten zum Phytoplankton 
gezählt, um einen direkten Vergleich mit den Arbeiten Keisslers zu erleichtern. 
