Yin 
222 i Dr, Viktor H, Langhans: 
werden konnte und jenes Verhältnis angab, in welchem die wirk- 
lich filtrierte Wassersäule zu jener stehen sollte, die man durch 
Multiplikation des Flächeninhalts der Netzöffnung mit der Länge 
der durchfischten Strecke erhielt. Spätere Forschungen haben 
gezeigt, dass die Annahme falsch war. Es ist nicht nur sehr 
schwierig, den Netzkoeffizienten zu bestimmen, der bei dem 
gleichen Netz infolge von Quellung der Seidenfäden und all- 
mählicher Verschleimung sich stets ändert, sondern es entstehen 
auch ganz unberechenbare Wirbel im Innern des Netzes und vor 
der Einströmöffnung, die einerseits den Inhalt des Fanges zum 
Teil wieder herausspülen, andererseits viele Organismen noch vor 
der Netzöffnung fortreissen und gar nicht ins Netz gelangen lassen. 
Ausserdem wird die Wassersäule, die vor dem Netz liegt 
und erst filtriert werden soll, schon lange vorher durch die 
Netzleine beunruhigt, in Wirbel versetzt und zum Teil durch die 
bewegte Leine mitgerissen, sodass die Verhältnisse innerhalb 
dieser Wassersäule ganz unnatürliche sind und gewiss nicht mit 
denen im übrigen See übereinstimmen. Schliesslich wird infolge 
der Stauung des Wassers im Netz die Strömungsgeschwindigkeit 
am Netzeingang eine so geringe, dass viele Tiere, die eine starke 
Eigenbewegung besitzen, sich gar nicht mehr fangen lassen, ja 
zum Teil, wenn sie zuerst ins Netz geraten waren, wieder gegen 
den Strom herauszuschwimmen vermögen. 
Eine Vorstellung von den grossen Planktonmengen, die 
selbst das feinste Netz noch passieren, bekommt man erst, wenn 
man quantitative Fänge nach der von Ruttner (1906, p. 4) an- 
gegebenen Methode durch Filtrieren geschöpften Oberflächen- 
wassers mittels eines Beutels aus Schafleder ausführt und mit 
gleichzeitig am selben Orte ebenfalls durch Schöpfen erhaltenen 
quantitativen Netzfängen vergleicht. Der Unterschied in der 
Ausbeute ist ein ungeheurer. Derartige Vergleiche, die ich 
anderswo sorgfältig durchgeführt habe, werden in einer anderen 
Arbeit Platz finden. Für heute genüge die Feststellung, dass 
die engsten Planktonnetze weder die wahre Menge des Planktons 
(oder irgend eines einzelnen Planktonorganismus), noch die rela- 
tiven Mengenverhältnisse der vorhandenen Arten richtig erkennen 
lassen. Ich kann daher nicht entscheiden, ob zur Zeit der Aus- 
führung meiner Untersuchungen das Phytoplankton oder das Zoo- 
plankton im Traunsee vorherrschte. 
Es wurden auch quantitative Fänge versucht, indem mit 
einem Schöpfgefässe von 12 Inhalt 200 2 Oberflächenwasser ge- 
schöpft und durch das enge Netz filtriert wurden. Dass dabei 
nicht das gesamte Planton im Netz zurückgehalten wurde, geht 
schon aus dem vorher Gesagten hervor. Die Methode hat jedoch 
noch manche andere Fehler. Wenn mit einem 1 /-Gefäss 200mal 
z 
ri 
