939 Dr, Viktor H. Langhans: _ ai 
Vollständige oder mit einiger Wahrscheinlichkeit nahezu 
vollständige Listen der Planktonformen sind noch aus wenigen 
Alpenseen bekannt geworden. . Die reichsten Listen besitzen wir 
von Schweizer Seen. Von österreichischen Seen sind nur der 
Montigglersee (Huber 1905, 43 eulimnetische Phytoplanktonten 
und 41 Zoopl.) und der Achensee (Brehm 1902, 11 Zooplank- 
tonten) so eingehend untersucht worden, dass ein Urteil über 
den Artenreichtum zulässig ist. Alle anderen Mitteilungen 
machen von vornherein keinen Anspruch auf Vollständigkeit. 
Trotzdem sind aus einigen Salzkammergutseen, die nur gelegent- 
lich untersucht wurden, Listen bekannt geworden, die reich- 
haltiger sind als die des Achensees, sodass man diesen als be- 
sonders artenarm bezeichnen muss. 
Keissler (1907) hat im Traunsee nur 8 Phytoplanktonten 
(inkl. Flagellaten) und 9 Zooplanktonten gefunden. Er gibt an, 
dass er einen zweimonatlichen Aufenthalt im Salzkammergut 
(Juni und Juli) und zwei weitere kurze Besuche Ende März und 
anfangs August zur Untersuchung des Traunseeplanktons ver- 
verwendet habe. Ob er diese lange Beobachtungszeit zu einer wirklich 
gründlichen Untersuchung ausgenützt hat, erfährt der Leser nicht. 
- Wenn er aber die Zeit entsprechend ausnutzte und trotzdem nur 
so wenig Formen fand, dann müsste das Traunseeplankton wirk- 
lich sehr artenarm sein. Dem widersprechen jedoch alle anderen 
Beobachtungen. Vor Keissler waren schon durch Claus, Imhof, 
Cori und Brehm und Zederbauer 14 pflanzliche (inkl. Flagellaten) 
und 18 tierische, (im ganzen 32) Schwebeorganismen aus dem 
Traunseeplankton publiziert worden, deren Gesamtzahl sich durch 
die von Keissler neu hinzugefügten auf 38 erhöht. Diese Zahl 
ist für einen Alpensee schon nicht mehr gering. Nun kommen 
durch meine Untersuchungen noch weitere Formen dazu (siehe 
Tabelle V), sodass jetzt 26 limnetische Phytoplanktonten und 
35 Zooplanktonten bekannt sind. Da diese Zahlen infolge der 
Unvollständigkeit der Untersuchungen und der vielfach nur auf 
das Genus beschränkten Bestimmung gewiss noch bedeutend 
hinter der tatsächlich vorhandenen Artenmenge zurückstehen 
dürften, glaube ich das Plankton des Traunsees für artenreich 
im Vergleich mit anderen tiefen Alpenseen halten zu dürfen. 
Keisslers spärliche Befunde dürften auf mangelhafte Methodik und 
wohl auch zum grössten Teil auf eine sehr mangelhafte Aus- 
 nützung der Beobachtungszeit zurückzuführen sein. Ich kann 
den Verdacht nicht von der Hand weisen, dass Keissler vielleicht 
gar nicht weit auf den See hinausgefahren ist. Die von ihm 
erwähnten Algen und Tiere und besonders die Angabe über 
ihre relative Häufigkeit erinnern mich zu sehr an den Inhalt 
gewisser Fänge, die ich im August 1904 in der Nähe des Ufers 
