a nee) Nazis TRENNT E um 
w. 
10 K. Zimmert: Über einen Aufschluss‘ ‚des Prager. Bodens. 
nach S. (h 13) einfallen : man wird also wohl von einer Anti- 
klinale sprechen können. (In Fig. 5 lies h 10 statt h 11, u 13 
statt h 1!) Vgl. die zugehörigen Figuren. 
In diese Masse nun ist von SW nach NO vom Motol- 
tal her eine andere Quarzitscholle samt den im Westen aufla- 
gernden Schiefern (d,) in einer Gesamtmächtigkeit von etwa 30 m 
unter einem Winkel von 45° und bis zu einer Höhe von 30 m 
geschoben und verkeilt worden. Eine abermalige Untersuchung, 
die ich gemeinsam mit Herrn Dr. A. Liebus vornahm — dieser 
war so freundlich, die Schiebung photographisch aufzunehmen — 
lieferte einen lückenlosen Beweis; er ergibt sich einerseits aus - 
dem abweichenden Einfallen der verschobenen Scholle (Quarzite 
d, und Schiefer d, fallen mit 40°—-50° nach WNW ein), 
anderseits aus Stauungserscheinungen und Verbiegungen der 
Quarzite und Auskeilung derselben nach oben hin, endlich aus 
der Schleppung und Pressung der von dem Keile überschobenen 
nächsten Bänke jener Antiklinale (Torsionsschollen). 
Es ist zu vermuten, dass diese Schollenbewegungen, die 
ein schon vorhandenes gefaltetes Terrain ergriffen, im Zusammen- 
hang mit einer Linie obersilurischer Diabasergüsse (Motol) ste- 
hen, desgleichen mit jener Bruchlinie, die am Südfuss des 
Weissen- und Sandberges hinzieht (Katzer, S. 865 f., 906, 970). 
Vor allem aber wird es kaum einem Zweifel unterliegen 
können, dass es in und um Prag ausser der Faltung mindestens 
in gleichem Masse auch andere Schollenbewegungen u. zw. mannig- 
facher Art gegeben hat. Methodisch wichtig scheint es mir aber, 
darauf nochmals hinzuweisen, wie Beobachtungen auf einem so 
kleinen Areal, wie es die Umgebung der St. Wenzelskirche ist, 
früher gehegte Anschauungen beträchtlich abändern können. 
Daraus ergibt sich, dass es einer eifrigen, detaillierten und 
systematischen Durchforschung des Bodens Prags bedarf, um 
eine möglichst genaue Bodenkarte der Stadt herstellen zu 
können. 
Auf ni herzlichste danke ich den Herren Hofrat Professor 
Dr. Lenz, . K. Schneider und Dr. A. Liebus, die in zuvor- 
ae: Weiss diese Studie gefördert haben. 
Literatur: J. Krejöi u. K. Feistmantel, Orographisch- 
tektonische Übersicht des silurischen Gebietes im en Böh- 
men, Archiv der naturwiss. Landesdurchf., V., Nr. 5, 1885; 
F. Katzer, Geologie von Böhmen, Prag, 1891 (2. A., 1902); 
Ph. Potta, Geologick€ vylety po okoli PraZskem, Prag 1897; 
Pota, Der Boden der Stadt Prag, Sep.-A. aus den Sitzungsb. d. 
kgl. böhm. Gesellschaft d. W. (1904), Prag 1905; K. Schneider, 
Physiographische Probleme und Studien in Böhmen, Naturwiss. 
Zeitschr. „Lotos“, Prag, 1907 (S. 82 ft.); K. Schneider, Zur Oro- 
graphie und Morphologie Böhmens, Prag 1908. 
