50 Prof. H. Dexler: ER EREN Be LER 
tonten Standpunkte angeschlossen, indem sie (pag. 826) angeben: 
„die im Verlaufe der Staupe auftretenden oder nach dem Abklingen 
der ab und zu auch unbemerkt vorübergehenden akuten Erschei- 
nungen zurückbleibenden lokalen Krämpfe, die von den franzö- 
sischen Autoren allgemein als Chorea betrachtet werden, können 
ihr nicht mit guten Recht zugezählt und noch weniger 
als eine selbständige Krankheit aufgefasst werden“. Es be- 
steht nämlich schon klinisch ein grosser Unterschied zwischen 
der Chorea und den Staupekrämpfen. Bei der Staupe bleiben 
die Krämpfe auf dieselben Muskelgruppen beschränkt, in denen 
sie einmal aufgetreten sind, lassen dabei einen mehr oder 
weniger auffallenden Rhythmus erkennen und bleiben dauernd 
bestehen. Dies alles weist auf den Bestand einer lokalen, or- 
ganischen Nervenerkrankung hin, die auch durch den Nachweis 
einer Entzündung des Rückenmarkes und des Gehirnes wieder- 
holt erbracht worden ist. 
Nach der vergleichenden Nebeneinanderstellung dieser An- 
schauungen sind wir mehr oder weniger berechtigt zu behaupten, 
dass sich, ungeachtet aller Langsamkeit, die Erkenntnis doch 
Bahn zu brechen begann, das Vorkommen echter Chorea beim 
Hunde zur Zeit noch als ganz unerwiesen betrachten zu müssen, 
dass also die vielfach auch heute noch behauptete Homologie 
einer tatsächlichen Grundlage entbehre. Wenn ich hier trotzdem 
nochmals auf die Frage der Wesensgleichstellung der Chorea 
der Hunde mit der des Menschen eingegangen bin, ge- 
schah dies aus einem ganz speziellen Grunde. Es hat sich 
nämlich Joest vor 5 Jahren wieder für die Aufrechthaltung 
der bekämpften Homologisierung eingesetzt und ist damit meinen 
Bemühungen, die veterinäre Terminologie vor dem Wuste alt- 
hergebrachter und falscher Krankheitsbezeichnungen zu befreien, 
in diesem Punkte entgegengetreten. Er bekämpft in seiner 
diesbezüglichen Arbeit die Richtigkeit meiner und der Mou- 
buetschen Argumente mit folgenden Sätzen: 
Die Chorea des Hundes stellt eine „eigenartige Neurose 
dar, die fast stets als Folgekrankheit der Staupe auftritt“. Beim 
Vergleiche mit der menschlichen Chorea ergibt sich in der 
„Hauptsache ein Unterschied nur in der Art der choreatischen 
Bewegungen“. Mikroskopisch „findet man in vielen Fällen 
keinerlei Veränderungen“ in „anderen Fällen dagegen Läsionen 
besonders im Rückenmarke“ vor, die im wesentlichen aus 
„stellenweiser Anhäufung von Rundzellen“ in „perivaskulärer 
Anordnung der zelligen Infiltrationen, welche sich dadurch als 
Entzündungsherde charakterisieren“ bestehen. Es ist anzu- 
nehmen, dass diese „in vielen Fällen zu den choreatischen Er- 
scheinungen Beziehungen besitzen“. „Die Feststellung, dass 
a Ba a er nn 0 
Ex Zoch 
u er at 
