52 Prof. H. Dexler: TER 
die Chorea nicht im Verlauf der Staupe, sondern im Anschluss 
an dieselbe oder später, aus anscheinend vollständiger Gesund- 
heit heraus sich entwickelt. Von Chorea beim Hunde kann man 
nır sprechen, wenn die choreatischen Symptome in ihrem Auf- 
treten eine gewisse Selbstständigkeit besitzen“. Diese Tren- 
nungslinie ist fraglos eine künstliche. In vielen Fällen wird 
man nicht wissen, wo die Staupe aufhört und die Chorea be- 
ginat. Wie soll ich jene Krämpfe nennen, die den rbythmischen 
Zuckungscharakter tragen und währeud des Verlaufes der Staupe 
aufgetreten sind —, wie soll ich mich verhalten bei solchen 
Krämpfen an Hunden, deren Anamnese, wie so häufig, ungenau 
oder überhaupt unerhebbar ist? Zumal Joest selbst zugibt, dass 
Abortivformen der Staupe vorkommen können, ja dass das 
„choreogene Agens“ aufgenommen werden kann, ohne dass es 
zum Ausbruche einer ausgesprochenen Staupe kommt. Die zu- 
gestandene Staupegenese der sogenannten Hundechorea macht 
eine zeitliche Trennung dieser von den sonstigen Arten der 
Staupe sinngemäss unmöglich. Für die von Joest gewünschte 
Annahme „einer gewissen Selbstständigkeit* zur Diagnostik der 
Chorea hat er keine Grenznormen geben können. 
Des weiteren ist es nicht erklärlich, wie Joest die Hunde- 
chorea eine Neurose nennen kann. Vorausgeschickt sei, dass 
er selbst keinen einzigen Hund auf das materielle Substrat der 
betreffenden klinischen Erscheinungen untersucht hat, sondern 
sich nur auf die Literaturangaben berufen muss. Diese aber 
zeigen ihm, dass von 15 Fällen 10 überhaupt nicht histologisch 
bearbeitet worden sind; ferner, dass nur ein Fall von Hadden 
diesbezüglich negativ war und dass gerade hier nicht eine ver- 
lässliche, sondern: nur eine partielle Untersuchung stattgefunden 
hat. Joest referiert selbst, dass in anderen Fällen — gemeint 
sind die von Gowers und Sankey, ferner von Carougeau, Had- 
den, denen man noch die von Tatty und Jacquin anschliessen 
könnte — Veränderungen erhoben wurden, die er als entzünd- 
liche anspricht. Damit kann die Hundechorea unmöglich eine 
Neurose genannt werden. Umsomehr als Joest wieder nicht be- 
streitet, dass die gefundenen Anomalien zu den choreatischen 
Symptomen in vielen Fällen Beziehungen besitzen. Der Hinweis 
auf das anatomische Substrat und die Überschrift Neurose 
schliesst einen unauflösbaren Widerspruch in sich. 
Ferner betrifft die Abweichung der Hundechorea von dem 
Krankkeitsbilde der menschlichen Chorea durchaus nicht nur die 
Form der Bewegungen allein wie Joest meint. Er führt ja 
selbst an (pag. 195), dass beim Hunde mehr das Rückenmark. 
beim Menschen das Gehirn betroffen sei, und ferner, dass die 
Krampfrhythmizität choreatischer Hunde einen noch ungeklärten 
