Chorea der Hunde. 53 
Unterschied ergibt, woraus also schon zwei weitere Differenz- 
merkmale abgeleitet sind. 
Über die gewaltigen Unterschiede, die sich aus der Wesens- 
auffassung beider Krankheiten herleiten, kann ich mich hier aus 
den oben erwähnten Gründen nicht weiter auseinandersetzen; 
ich will nur die Theorie der abnormen Bewegungen, die wir bei 
solchen Hunden sehen, mit einigen Worten streifen, obwohl ihre 
Homologie bereits von Marek abgelehnt wurde und obwohl der 
Begriff der menschlichen Chorea sich durchaus nicht allein auf 
die eigentümlichen Bewegungen allein stützt. 
Der ganz beträchtliche Abstand, den man zwischen . den 
Bewegungen bei der sogenannten Hundechorea findet, von jenen 
der menschlichen Chorea ist sehr vielen Autoren aufgefallen und 
auch von Joest zugestanden worden. Der versuchten Homologie 
zu Liebe erklärt er ihn aber für durchaus nicht bedeutend und 
beruft sich auf Jackson, der in ganz vagen Sätzen die Ansicht 
ausgesprochın hat, dass die Differenz der Bewegungszentren des 
Menschen und der Tiere hieran Schuld sei. Konkrete analy- 
tische Momente hat dieser Autor naturgemäss nicht aufzählen 
können. 
Joest findet, dass diese Anschauung Jacksons sicherlich 
etwas Richtiges enthält; denn ebensowenig wie die normalen 
Bewegungen des Hundes sich ohne weiters mit dem vielseitigen 
Gebrauche der Arme und Hände und dem Mienenspiel der 
Menschen vergleichen lassen, ebensowenig kann man die durch 
den krankhaften Zustand der Zentralorgane bedingten, patholo- 
gisch veränderten Bewegungen jener Muskeln beim Mensch und 
Hund ohne weiters in eine Parallele setzen. 
In der Tat enthält die Anschauung Jacksons nicht die ge- 
ringste Erklärung. Die feinere Differenziertheit der menschlichen 
Handbewegungen ‚von jener der Hundepfote hat damit gar nichts 
zutun. Ein jeder Hund hat Heber, Beuger, Pronatoren und Supina- 
toren der Extremitäten und er müsste bei Chorea zum mindesten 
diese Muskelgruppen irregulär abwechselnd innervieren, wenn sich 
irgendwelche Analogien mit der menschlichen Chorea anbahnen 
lassen sollten. Das geschieht aber niemals; es krampft immer 
nur ein Muskel, oder eine Muskelgruppe, unabänderlich und ein- 
tönig. Es gibt keinen Innervationswechsel, gleichgültig ob die 
Muskeln einfach oder komplizierte Funktionen haben. Es sind 
nichts wie einfache, echte, lokale Krämpfe, die keinerlei Be- 
ziehungen zu reaktiven Bewegungen haben und die niemals auto- 
matische Akte darstellen können, wie Fröhner meint, weder im 
physiologischen noch im psychologischen Sinne. Wenn, wie 
dies oft der Fall ist, die Muskeln der Beine ergriffen sind, so 
kann die Lokomotion sehr erschwert sein; es werden dem 
