Sitzungsberichte. 95 
einstimmung mit Bürker für keine Verbesserung und schliessen 
sich der Ansicht dieses Autors bezüglich der Vorzüge seines 
Zählnetzes an. Hierauf geht der Vortragende zur Besprechung 
jener Apparate über, welche der Viskositätsbestimmung des 
Blutes dienen. Ausgehend von dem Poıseulleschen Gesetze und 
der hierauf gegründeten relativen Viskositätsbestimmung zeigt er 
‚an der Hand der Formel y:n, = v, t:vt, dass die Viskosität von 
zwei Variabeln abhängt und die Bestimmung durch Eliminierung 
einer der beiden Variabeln durch Gleichstellung dahin verein- 
facht wird, dass man entweder die Zeit oder das Volumen zur 
Viskositätsbestimmung heranzieht. Dementsprechend finden wir 
zweierlei Apparate: die von Hirsch-Beck und Determann, bei 
welchen eben die Zeit berücksichtigt wird, welche ein bestimmtes 
Volumen zum Abflusse durch eine Kapillare braucht, und die 
Apparate von Hess und Münzer-Bloch, bei welchen wiederum 
das Volumen berücksichtigt wird, welches bei gleicher Zeit durch 
eine Kapillare abfliesst. 
Merkwürdigerweise stimmen die Apparate in ihren Ergeb- 
nissen bei hoher Viskosität der untersuchten Flüssigkeiten nicht 
überein und gibt Determanns Apparat wesentlich höhere Werte 
als jene von Hess und Münzer-Bloch, welche letztere fast gleiche 
Resultate bringen. 
Eine sichere Erklärung können Münzer-Bloch nicht geben. 
Die von Hess angenommene Sedimentierung des Blutes spielt 
keine Rolle, wie ihre Untersuchungen mit lack- und deckfarbi- 
gem Blute einerseits und portionenweise aus dem Determann- 
Apparate aufgefangenes Blut anderseits zeigen. Wahrscheinlicher 
erscheint den Autoren die von ihnen schon an anderer Stelle 
(Medizinische Klinik Jahrg. 1909, Nr. 9, 11), angedeutete physi- 
kalische Fehlerquelle der zu weiten resp. zu kurzen Kapillare 
bei Determanns Apparate, wofür auch der Umstand spricht, dass 
die verschiedenen Determann-Apparate — es wurden drei zum 
Vergleiche herangezogen — durchaus nicht übereinstimmende 
Resultate geben. (Autoreferat.) 
Diskussion: Doz. Dr. Kahn, Prof. Münzer. 
XXI. Sitzung am 23. März 1909. 
Physiolog. Institut, '/,9 Uhr. 
1. Dr. L. Freund: Demonstration der Hoden eines Hahnes. 
Das vorliegende Formolpräparat, darstellend die grossen, 
bohnenförmigen Testikel eines geschlechtsreifen ziemlich jungen 
Hahnes in ihrer natürlichen Lage und Umgebung, dient als ein 
äusserst instruktives Beispiel dafür, welche Dimensionen die 
männlichen Geschlechtsdrüsen der Vögel auf der Höhe ihrer 
