Neue Andriasreste aus den Tonen von Preschen bei Bilin, 125 
Dürfte man annehmen, dass die beiden beschriebenen 
Unterkieferäste nur wenig aus ihrer natürlichen Lage gegen 
einander verrückt wären, dann ergäbe sich sofort ein ganz wesent- 
licher Unterschied, indem der böhmische Andrias gegenüber dem 
Oeninger einen längeren und dabei schmäleren Kopf gehabt 
hätte. Aber dies anzunehmen ist doch keine Sicherheit vor- 
handen. Eine flachere Form der Unterkiefer beim Preschener 
‚fällt wohl auf, doch lässt sich hier nicht feststellen, was bezüg- 
lich des bemerkbaren Unterschiedes auf Rechnung des Erhaltungs- 
zustandes zu setzen ist. Vielleicht besteht auch eine Ver- 
schiedenheit in der Form des Pterygoids, das beim Preschener 
breiter zu sein scheint. Die sonst durchgeführten Vergleiche 
"zeigen nur geringe Schwankungen, unzweifelhaft darf man an- 
nehmen, dass bedeutende Unterschiede zwischen den beiden 
Andriasformen, wenigstens nach den bisher vorliegenden Befun- 
den, nicht vorhanden sind. 
Endgiltig jedoch, glaube ich, vermag auch jetzt noch nicht 
die Frage entschieden werden, ob der Oeninger und Preschener 
Andrias von derselben Art sind undes müssen noch weitere Auf- 
schlüsse durch neue und bessere Funde abgewartet werden. Ist 
es doch noch nicht möglich gewesen, die Zahl der Wirbelkörper 
des letzeren, worauf viel ankommt, festzustellen. 
Immer noch bleibt der schon seinerzeit bemerkte Alters- 
unterschied der Schichten, in welchen die unzweifelhaft in ihren 
Formen sehr nahe verwandten Andrias in Preschen und Oeningen, 
vorkommen. Es ist zwar hiebei auch eine Anderung der An- 
sicht über das Alter der Preschener Tone zu verzeichnen, welche 
nicht, wie früher angenommen werden wollte, in das Oberoligocän, 
sondern in das Untermiocän zu stellen sind. Damit würde der 
böhmische Andrias dem Alter seines Auftretens nach dem ba- 
dischen näher gerückt werden. Aber immerhin bleibt letzterer 
jenem gegenüber der jüngere und es bleibt auffällig, dass von 
den in den beiderseitigen Wirbeltierfaunen vorkommenden Arten 
nicht auch noch weitere bekannt geworden sind, die im Pre- 
schener Ton und in der Süsswasser-Molasse Oeningens sich 
wiederfinden. 
Darnach möchte sich doch die Beibehaltung der Bezeich- 
nung des Preschner Urodelen als Andrias bohemicus empfehlen, 
bis alle Zweifel über die Verschiedenheit oder Übereinstimmung 
der in Betracht kommenden beiden Arten gelöst werden können. 
