RuERHz 
f an 
Über Pflanzenarten und deren Umwandlung in neue, 163 
Man weiss heute sehr gut, dass eine solche systematische 
Einheit im Pflanzenreiche nicht existiert, wohl aber im Tierreiche. 
Es ist dies schon im Wesen der Abstraktion begründet, die dem 
vollen Inhalte der Wirklichkeit nicht gerecht wird und immer 
einseitig sein muss. Ein in diesem Sinne gewonnener Artbegriff 
hat ebenso wenig Anspruch als wahre Einheit im Pflanzenreiche 
betrachtet zu werden, wie es die Gattung (genus) oder noch- 
mehr die Familie (ordo) ist. Vielmehr sind nach der Auffassung 
vieler Forscher die s. g. elementaren Arten die wahre systema- 
tische Einheit. Diese haben aber den UÜbelstand, dass sie nur 
in den seltensten Fällen aufgrund der Beobachtung allein im 
Freien festgestellt werden können, sich aber noch weniger nach 
Herbarexemplaren ermitteln lassen. Nur die Kultur derselben 
und das Studium der von einer solchen Art erzeugten Nach- 
kommenschaft kann uns versichern, ob man es mit einer in 
ihren Merkmalen konstant bleibenden i. e. elementaren Art zu 
tun hat. 
Man kam somit dem Bedürfnisse nach einer wahren syste- 
matischen Einheit erst näher, als man als Art die Gesamtheit 
der Individuen verstand, welche in allen dem Beobachter wesent- 
lich erscheinenden Merkmalen untereinander und mit ihren 
Nachkommen übereinstimmen, also als man das Gewicht zur 
Unterscheidung der Arten wieder nur durch Abstraktion. darin 
- festzuhalten suchte, dass dieselben, weil gleicher Abstammung, 
nach subjektivem Standpunkte keine grösseren wesentlichen Ab- 
weichungen untereinander besitzen, da sie eben gewisse Merk- 
male von Generation zu Generation immer fort vererben, so dass 
sie nach geläufiger Anschauung als konstant angesehen werden 
konnten. 
Wenn daran festgehalten wird, erscheint die Umgrenzung 
der Art wohl schärfer umschrieben, aber die Einheit, die uns 
den Ausgangspunkt für neue Arten darstellen muss, ist damit 
doch nicht gefunden. Auch bei einer derartigen Methodik der 
Artunterscheidung kommt man sofort zur Erkenntnis, dass die 
Arten der floristischen Literatur immer noch ganz Verschieden- 
artiges begreifen müssen, dass z. B. die Varietäten Linn6s viel- 
mehr und eher als elementare Arten gedeutet werden können, 
dass.aber andernteils viele s. g. Arten auf so minimalen Merk- 
malen fussen, dass sie sich sehr schwer oder überhaupt nicht 
mehr festhalten lassen, wie in gewissen Gattungen als Hieracium, 
Rubus, Rosa u. a. Nur in solchen Familien und Gattungen, die im 
Laufe ihrer Entwicklungsgeschichte eine so bedeutende Einbusse 
erlitten haben, dass in der heutigen Vegetation nur mehr die 
letzten Reste derselben erhalten sind, wird uns die Abstraktion 
von guten Gattungen und Arten erleichtert. 
