/ 
164 Prof. Dr. G. Ritter Beck von Mannagetta und Lerchenau: 
Andere Sippen aber, etwa wie die Compositae, Umbelliferae 
lassen überhaupt keine systematische Einheit zu. Ich erinnere 
nur durch welch minimale, künstliche oder besser unnatürliche 
Unterschiede die Gattungsbegriffe in polymorphen Familien ge- 
wonnen worden sind, die z. B. durch die Farbe, Form und An- 
zahl der Pappusstrahlen bei den, Compositae, durch die anato- 
mischen und morphologischen Verhältnisse im Fruchtbaue der 
Umbelliferae, durch die Eigentümlichkeiten der Früchte und 
Samen bei den Cruciferae gewonnen wurden, die durchwegs 
Merkmale geringster Wertigkeit darstellen. 
In den Gattungen Hieracium, Rosa, Rubus sind wir bei der 
Unterscheidung der Spezies überhaupt am Ende unserer Weisheit. 
Der Speziesbegriff verschwindet aus besagten Gründen. Die alte 
systematische Schule, wie sie durch Linne und noch im vorigen 
Jahrhunderte, z. B. durch die deutschen Floristen W. D. Koch 
und Neilreich repräsentiert wurde, konnte daher nur ganz ungleich- 
wertige Spezies und darunter solche mit ungeheurem Umfange 
uaterscheiden, wovon der berühmte Rubus fruticosus, die Rosa 
canina klassische Beispiele darstellen. 
Die neuen Systematiker, die z. B. durch A. v. Kerner und 
dessen Anhänger ihre Vertreter fanden, waren zwar auch nicht 
imstande, die Arten gleichwertiger zu machen, aber sie ersetzten 
die alten Spezies durch kleinere und auch durch kleinste. Es 
geschah dies mit vollem Rechte, weil vielfach schon der experi- 
mentelle Nachweis vorlag, dass sich selbst die Arten mit klein- 
stem Umfange, die s. g. „petites esp&ces* in der Kultur als 
konstant erwiesen. 
Dieses Ergebnis verdanken wir einem von der alten Schule 
vielgeschmähten und als s. g. Speziesmacher bekrittelten Bota- 
niker, dem Franzosen Alexis Jordan. Er hat zuerst durch um- 
fangreiche und intensive Kulturversuche nachgewiesen, dass die 
überlieferte Art in der Regel viel kleinere Formen umfasst, als 
bisher unterschieden wurden, und dass sie oft aus mehreren, manch- 
mal aus vielen elementaren, in der Kultur konstant bleibenden 
Typen bestehe. Wir kennen deren verhältnismässig noch viel 
zu wenige, weil ja die Speziesbeschreibung nur zu oft nach 
Herbarien erfolgen musste und die Kultur der betreffenden Pflanze 
unterblieb. Als Beleg sei aber angeführt, dass die Erophila 
verna, Linnes Draba verna, über 200 konstant bleibende, also 
elementare Arten mit geringfügigen Merkmalen enthält. Gleiches 
gilt von Viola tricolor, Taraxacum officinale u. a., die nicht 
weniger elementare Arten begreifen. 
Die Entdeckung dieser elementaren Typen innerhalb des 
Begriffes der Art war nur die natürliche Folge der fortschrei- 
tenden Erkenntnis des Pflanzenreiches und der Versuchskulturen. 
