‚Über Pflanzenarten und deren Umwandlung in neue. 165 
Tournefort hatte um die Wende des 16. Jahrhundertes die Gat- 
tungen als systematische Einheiten erkannt und in seinen Werken 
vortrefflich behandelt und auch Linne hielt in seiner „Philosophia 
botanica“ im Jahre 1751, also 50 Jahre später, noch an der 
These fest, dass beim Beginne des Lebens unserer Erde alle 
Gattungen auf einmal geschaffen worden wären. Später aber 
änderte Linne seine Ansicht, wahrscheinlich vermittelt durch den 
Beifall, den die von ihm schärfer umschriebene und zuerst binär 
benannte Spezies fand, und nahm die Spezies als erschaffene 
Einheiten an, obwohl er gut wusste, dass sie nicht unteilbar 
seien, sondern sich in Varietäten spalten lassen, wie er es viel- 
fach selbst durchführte. Er reihte somit die Varietäten den 
Arten unter und wenn ihm dies nicht gelang, so stellte er sie 
gleichwertig nebeneinander, wie z. B. jene der Primula_ veris, 
die uns heute gut umgrenzte Sippen höheren Ranges darstellen. 
Das erstere war nicht schwierig, denn viele seiner Varie- 
täten sind ja nichts anderes als sog. retrogressive Sippen, die 
durch das Verschwinden irgend eines meist äusserlich sichtbaren, 
von der Stammform ererbten Merkmals kenntlich werden, wie 
sie z. B. durch Anderung der Blumenfarbe, durch den Verlust 
von Haaren, Stacheln, Dornen und anderer Organe zustande 
kommen. Es wurde also von denselben eine Eigentümlichkeit 
abgeworfen, welche von ihren Vorfahren früher erworben worden 
war. Andere Pflanzenvarietäten, die sich nicht recht einer Pflan- 
zenart unterordnen lassen, weil sie auf dieselbe nicht genetisch 
zurückgeführt werden können, sind eben keine Varietäten, das 
heisst Standorts- oder Qualitätsformen, sondern leichter erkennt- 
liche elementare Arten. 
Es wäre freilich leicht und bequem, die letzteren auf so 
einfache Weise festzuhalten, wenn nicht der Begriff der Varietät 
ebenso Ungleichwertiges zusammenfassen würde, wie bereits er- 
wähnt wurde. Man sollte nur solche Pflanzen als Varietäten 
oder Formen bezeichnen, deren Merkmale den abändernden 
Einfluss äusserer Faktoren deutlich bekunden, also auf Quantitäts- 
formen, die auf Grund guter oder schlechter und veränderter 
Ernährung entstehen, sog. Riesen- und Zwergformen bilden, auf 
Hochgebirgs- und Tal-, Sonzen- und Schattenformen, auf die im 
salzigen wasserarmen, kalkreichen Boden entstehenden Umände- 
rungen, auf Farbenspielarten und dergl. 
So ist nach dem Gesagten die floristische Literatur noch 
weit entfernt, die verschiedenen elementaren Arten feststellen 
zu können; sie zögert auch dieselben als systematische Einheiten 
allgemein anzuerkennen, weil dieselben für das praktische Be- 
dürfnis viel zu klein sind. In gewisser Beziehung tut sie Recht 
daran, denn die Zersplitterung der alten systematischen Arten 
