Planktonprobleme. 175 
Es ist nicht zu leugnen, dass die Aufstellung eines Sy- 
stems in diesem Sinne grossen Schwierigkeiten begegnen wird. 
Sie liegt jedoch im Bereich des Möglichen. 
Es ist hier nicht der Platz, ein derartiges System für die 
verschiedenen im Plankton vertretenen Organismengruppen zu 
entwerfen. Es sollen nur einige Gesichtspunkte hervorgehoben 
werden. die dabei berücksichtigt werden müssten. 
Es kommt sehr häufig vor, dass einander sehr nahe ver- 
wandte, äusserlich sehr ähnliche oder sogar für unsere Ver- 
gleichsmittel nicht unterscheidbare Formen an örtlich weit aus- 
einanderliegenden Stellen gefunden werden. Das System muss 
uns, besonders wenn zwei verschiedene Forscher die beiden 
Fundorte untersuchten, ermöglichen, die Zusammengehörigkeit 
beider Formen aus dem blossen Namen, den die beiden Forscher 
anwendeten, zu erkennen. Es wäre also vorteilhaft, wenn solche 
Formen unter demselben Namen znsammengefasst würden. Die 
moderne Richtung in der Systematik einiger am Plankton betei- 
listen Tiergruppen arbeitet in dieser Richtung. 
Nun kann man aber immer wieder bemerken, dass örtlich 
getrennte Kolonien nahe verwandter oder ursprünglich identischer 
Arten doch in höherem oder geringerem Grade von einander 
abweichen. Wenn sich aus diesen Abweichungen Beziehungen 
zu bestimmten klimatischen oder sonstigen Lebensbedingungen 
ableiten lassen und wenn die Abweichungen innerhalb der ein- 
zelnen Kolonien sehr typisch sind, so wird es für die Ver- 
wendbarkeit der publizierten Abhandlung als Material zu spä- 
teren biologischen Arbeiten sehr vorteilhaft sein, wenn man die 
beobachteten Abweichungen in der Weise charakterisiert, dass 
bei späterer Auffindung anderer Fundorte ein Vergleich der dort 
gefundenen Lokalform, eventuell eine genaue Identifizierung mit 
der früher beobachteten, möglich ist. Daraus geht hervor, dass 
es wünschenswert wäre, möglichst viele, wirklich unterscheid- 
bare Formen mit besonderem Namen zu belegen, sofern es 
möglich ist, sie genau zu charakterisieren. 
Dabei muss man in der Verwendung des Speziesnamens 
möglichst weit gehen. Es ist immer noch besser, wenn Formen, 
die schon sehr nahe verwandt sind, noch verschiedene Spezies- 
namen führen, als wenn Formen, die in ihrer natürlichen Ver- 
wandtschaft und in ihrem biologischen Verhalten sehr weit aus- 
einander liegen, unter einem einzigen Namen vereinigt werden. 
Die Unterteilungen in Varietäten, Formen, Lokalrassen usw. 
sind erfahrungsgemäss von geringem praktischen Wert, weil sie 
von der Mehrzahl der Forscher vernachlässigt werden. Nur 
solche Formen, deren unmittelbar nächste Verwandtschaft fest- 
steht und deren Auseinanderhaltung sehr schwer möglich ist, 
