176 V. H. Langhans: 
sollten in die Unterteilungen eingeführt werden. Alle jene 
Formen, deren scharfe Trennung möglich ist, auch wenn sie 
noch so nahe verwandt wären, jedenfalls aber alle jene Formen, 
deren nahe Verwandtschaft nicht absolut sicher erwiesen ist, 
sollten unbedingt als getrennte Spezies behandelt werden. 
Noch eine andere Schwierigkeit bietet sich der Aufstellung eines 
natürlichen Systems: Die Konvergenz. Es kommt häufig vor, 
dass eine Art, die sich über ein grösseres Gebiet ausbreitet, an 
verschiedenen extremen Punkten ihres Verbreitungsgebietes über- 
einstimmende Lebensbedingungen findet, oder doch solche, die 
auf die Formbildung den gleichen Einfluss ausüben. An solchen 
Punkten wird die Art im gleichen Sinne abgeändert, es ent- 
stehen neue Formen, die von einander nicht zu unterscheiden 
sind. Solche Formen, die manchmal an vielen Fundorten vor- 
kommen, wurden mit demselben Namen belegt, weil sie tatsäch- 
lich identisch sind, trotzdem sie untereinander nicht streng nahe 
verwandt sind, da sie nicht von derselben Kolonie abstammen. 
Wenn die gemeinsame Stammform vorher keine diver- 
gierende Entwicklung gezeigt hatte, hat dies nichts zu sagen. 
Es mag aber vorkommen, dass die Stammform schon vor der 
Ausbildung der erwähnten extremen Form eine Spaltung in Lokal- 
rassen oder grössere Gebietsrassen erfahren hatte, die wohl ge- 
ringe, aber doch recht deutlich erkennbare Unterschiede zeigten. 
Wenn sich nun an den erwähnten extremen Lokalitäten die neue 
„Art“ aus diesen verschiedenen Lokalrassen entwickelte, so 
kann sie auch von diesen Lokalrassen die minder hervortreten- 
den Rassenmerkmale mit übernommen haben und dann ist ihre 
polyphyletische Abstammung deutlich erkennbar und auch biolo- 
gisch wichtig. 
Ein Beispiel mag dies erläutern: 
Die Cladocerenart Daphnia pulex ist über ganz Europa 
(vielleicht noch viel weiter) verbreitet. In diesem ungeheuren 
Verbreitungsgebiet hat sie zahlreiche Lokal- und Territorial- 
rassen gebildet, die oft sehr scharf von einander abgegrenzt 
sind und zur Aufstellung besonderer Arten geführt haben. 
Die deutlichst erkennbaren Unterschiede dieser Rassen 
zeigen sich in der Form des Rostrums und in der Bewehrung der 
Abdominalkrallen. 
Wo nun die Art an höher gelegenen Orten in kleine 
Tümpel geriet, unterlag sie stets derselben, ausserordentlich 
hervorstechenden Umbildung: Sie verlor den für das Genus 
Daphnia sonst so sehr charakteristischen „Schalenstachel“, die 
„Spina“. 
Als Kurz (1874) zum erstenmal die spinalose Daphnia 
fand, gab er ihr den Namen D. obtusa. Seither hat man D. 
