Planktonprobleme, 377 
obtusa überall in Almtümpeln, in höher gelegenen Tümpeln des 
Mittelgebirges und im Karst gefunden. 
Diese D. obtusa aus verschiedenen Gegenden sind ganz ge- 
wiss keine einheitliche Art. Sie unterscheiden sich durch die 
Form des Rostrums, die Bewehrung der Abdominalkrallen etc. in 
genauer Übereinstimmung mit den D. pulex-Rassen ihrer 
nächsten Umgebung. 
Während man jedoch bei den Unterschieden der D. pulex- 
Rassen sagen kann, dass sie aus einer gemeinsamen Stammform 
durch Einwanderung in neue Lebensbedingungen entstanden 
seien, also wirkliche „Rassen* einer einzigen Art darstellen, 
kann man bei D. obtusa nicht von derartigen Rassen sprechen. 
Die verschiedenen Formen von Daphnia obtusa sind nicht durch 
Rassenbildung aus einer gemeinschaftlichen Obtusa-Stammform 
entstanden, sondern durch konvergente Umbildung aus verschie- 
denen Rassen einer anderen Art, der Daphnia pulex. 
Der Hydrobiologe steht nun vor der Frage: Soll ich trotz- 
dem alle Obtusaformen einfach Daphnia obtusa nennen, oder soll ich 
diesen Speziesnamen aufgeben und sie als eine spinalose Lokal- 
form von Daphnia pulex, also Daphnia pulex forma obtusa, be- 
zeichnen. 
Das letztere wäre das logisch richtigere, das erstere ist 
jedoch das praktisch bessere Verfahren. 
Wenn ich einmal weiss, dass die Obtusaformen polyphyle- 
tisch aus verschiedenen Lokalrassen von Daphnia pulex ent- 
standen sind, so sagt mir die Aussage eines Autors, er habe an 
einem bestimmten Orte eine Daphnia obtusa gefunden, alles, 
was ich von einer kurzen Erwähnung verlangen kann. Und 
wenn dieser Vorgang einmal allgemein angenommen ist, so sagt 
mir die Bezeichnung Daphnia pulex, dass es sich um irgend eine 
- Lokalform von Daphnia pulex, nicht aber um die spinalose Ge- 
birgstümpelform (Daphnia obtusa) handelt. Dann kann ich unter 
Benützung der gesamten faunistischen Literatur alle Fundorte 
von Daphnia obtusa zusammenstellen und, wenn es sich heraus- 
stellen sollte, dass tatsächlich in hochgelegenen Tümpeln unter 
gewissen sonst noch übereinstimmenden Bedingungen die Daphnia 
pulex stets in Daphnia obtusa verwandelt wurde, erkennen, 
welche äusseren Bedingungen den dauernden Verlust der Spina 
herbeigeführt haben. 
Dieser biologisch gewiss nicht unwichtige Schluss wird ver- 
eitelt durch das Verfahren der meisten modernen Cladoceren- 
systematiker, dem sich die Faunisten natürlich mit Vergnügen 
anschlossen, die Daphnia obtusa mit allen anderen Rassen von 
Daphnia pulex unter dem Namen Daphnia pulex zusammenzu- 
fassen. 
