7 2 
in 
Die Vivisektion und ihre Gegner. 281 
Jus, Philosophie, Theologie, das Studium der technischen 
Wissenschaften, daran geht die Kritik des Publikums meist vor- 
über; umso schärfer wird die Medizin von dieser betroffen. Hier 
wiederum stehen Sektion und Vivisektion im Vordergrunde. Was 
die Sektion anbelangt, so hat doch wohl die Gefühllosigkeit des 
Materials das Volk auf den Standpunkt gebracht, „es muss sein“ 
und so wird mit Grauen, über Tod und Leichen hinweg, die Not- 
wendigkeit der Sektion anerkannt. 
Schlechter steht es um die Vivisektion. Hier wendet die 
Volkskritik ihr Grauen und ihren Abscheu vom Materiale weg 
dem „gefühllosen“ Mediziner zu, hier kennt diese Kritik kein 
Zael und schonungslos soll unter ihrem Urteil Medizin und Wissen- 
schaft zusammenbrechen. Da gibt es nur einen Schrei des Ent- 
setzens, Mitgefühl und Erbarmen für die armen, gemarterten 
Tiere, Abscheu und Verachtung für den herzlosen Mediziner. 
-Und doch ist es nur ein ganz kleiner Teil der Vivisektion, 
den der Mediziner während des Studiums, teils durch eigene 
Erfahrung in den praktischen Übungen, teils durch vorgeführte 
Experimente in den Vorlesungen kennen lernt. Mehr Einblick 
in die Vivisektion gewinnen diejenigen, die sich in den Instituten 
mit speziellen wissenschaftlichen Arbeiten beschäftigen und die 
bei Durchführung dieser Arbeiten auf die Vivisektion angewie- 
sen sind. 
Was aus diesen Räumen über die Vivisektion berichtet 
wird, geschieht meist nur in Form der wissenschaftlichen Arbei- 
ten, dem Publikum gegenüber jedoch stets nur zur Abwehr. 
Vielleicht ist es gerade diese notwendige Schweigsamkeit, die 
Anlass dazu gibt, dass die Begriffe über die Vivisektion beim 
Laienpublikum weit von den richtigen Vorstellungen entfernt sind 
und geradezu zu grauenhaften Märchen ausgesponnen werden. 
Die wenigsten dieser Agitatoren, gewiss aber niemand aus 
der grossen Menge, hat je ein physiologisches Experiment gese- 
hen, nur sehr wenige suchten durch die verständnislose Lektüre 
 physiologischer Arbeiten hievon eine Vorstellung zu gewinnen. 
All die Trauer, all die Entrüstung über die von den Medizinern 
verübten Schandtaten ist wohl nur jenen Kindertränen gleichzu- 
stellen, die über das Unglück im Märchen vergossen werden: Beides 
ist durch rege Vorstellung bedingt über Vorgänge, die berichtet 
und kritiklos als Tatsachen hingenommen werden. 
Und wer sind die Gewährsmänner für das Volk, jene ge- 
- nauen „Kenner“ der Vivisektion? Entweder jene, die für ihre 
Agitationszwecke physiologische Schriften „studieren“ oder ein 
mutwilliger Scherz eines Studenten oder eines Laboratoriums- 
dieners oder gar ein Nachbar, der einmal in einem Institute eine 
Katze miauen oder einen Hund bellen hörte. Nicht zuletzt ist 
23 
