- Bez y 3 er 
= = 
282 Dr. Emil Starkenstein: 
das Wort Vivisektion selbst schuld an den vorhandenen falschen 
Vorstellungen, da dieser unglücklich gewählte Ausdruck für das 
bessere Wort „Tierversuch“ geeignet ist, unrichtige Auffassungen 
zu veranlassen. 
So kam infolge falscher und übertriebener Darstellung der 
Experimente an Tieren, angeregt durch empfindsame aufgeregte 
Gemüter, nicht durch Vernunft, sondern durch Gefühle geleitet, 
eine Bewegung zustande, die zur Gründung von Antivivisektions- 
vereinen führte. 
Die Hauptepoche der Bewegung liegt mehr als 30 Jahre 
zurück, viel weiter jedoch die Anfänge der Tierversuche selbst. 
Die epochalen Arbeiten Harveys, des Entdeckers des Blutkreis- 
laufes, basieren auf dem Tierexperiment. Dies war zu Beginn 
des 17. Jahrhunderts. Nachher verfiel die Physiologie wieder 
vollständig und erst Albrecht von Haller, der berühmte Arzt und 
Dichter, brachte die Physiologie und mit ihr das Tierexperiment 
zu neuer Geltung und zu neuem Ansehen. 
Von England nahm die Antivivisektionsbewegung ihren Aus- 
gang. Dort gelang es den Vivisektionsgegnern am 11. August 
1876 ein Gesetz durchzubringen, wonach Versuche an Haustieren 
nur mit ministerieller Genehmigung stattfinden dürfen. Die Be- _ 
wegung kam bald nach Deutschland und wurde durch eine Reihe von 
Schriften, voran v. Webers „Folterkammern der Wissenschaft“ (Leip- 
zig 1879) propagiert, fand aber nur in relativ geringen Kreisen 
Beifall und Anklang. 
Anlass zu Erörterungen bot die Bewegung vor allem den 
Tierschutzvereinen, doch hat die Mehrzahl der Vereine von 
Deutschland, Frankreich und der Schweiz die Notwendigkeit und 
Berechtigung der Vivisektion, teils direkt, teils indirekt zugegeben 
und nur gegen die Missbräuche angekämpft. In Zürich ‘wurde 
im Jahre 1895 das Verlangen, die Vivisektion im Kanton Zürich 
zu verbieten, mit 39.476 gegen 17.297 Stimmen abgelehnt. 
Während der internationale Tierschutzkongress in Budapest 
1896 das unbedingte Verbot der Tierversuche forderte, suchte 
der deutsche Tierschutzverband bei der Regierung nur eine Rege- 
lung derselben auf den Hochschulen zu erwirken, was ja bereits 
durch den Erlass des preussischen Kultusministers v. Gossler 
i. J. 1885 geschehen war. Dieser Erlass enthielt eine Reihe 
von Bestimmungen, die den Bedürfnissen wissenschaftlichen Tier- 
versuche vollständig entsprachen, jedoch jeden Missbrauch hintan 
hielten. Gleichlautende oder ähnliche Bestimmungen sind in sämt- 
lichen deutschen Staaten, zuletzt in Württemberg 1897 erlassen 
worden. 
Nur in England kannte der Fanatismus der Vivisektions- 
gegner keine Grenzen. Hier wurde die Bewegung stets auf die 
de 1 ul un a 
A hr ee 
