284 Dr. Emil Starkenstein: 
Qualen ausgesetzt werden“ und halten diese alle „als unendlich 
tief stehend in moralischer Hinsicht“. 
So urteilen Arzte über ihre einstigen akademischen Lehrer 
und suchen es nicht hintanzuhalten, dass ihre Ausserungen mit 
vollem Namen versehen, in alle Welt verschickt werden. 
Zur Charakterisierung der Tätigkeit des „Bundes“, wie 
derartige Verzeichnisse von Unterschriften angefertigt werden, 
mögen folgende Berichtigungen dienen: 
In Nr. 42 der „Prager medizinischen Wochenschrift“ lesen 
wir folgende Notiz: Erklärung: Mit meinem Namen wird von 
Seiten der sogenannten Vivisektionsgegner Missbrauch getrieben. 
Ich erkläre hiemit entschieden, dass ich nicht bloss diese, gegen 
die Wissenschaft gerichteten Bestrebungen verdamme, sondern 
mich vielmehr mit den Anhängern der Vivisektion und der Wissen- 
schaft vollkommen solidarisch fühle. — Dr. Sandbank, Ma- 
rienbad. E 
Wir finden ferner im Verzeichnis der Ärzte, welche die 
genannte Denkschrift unterschrieben haben und ebenso in der 
Broschüre des Bundes, den Professor unserer medizinischen Fa- 
kultät Herrn Regierungsrat Bayer verzeichnet. Seine dort wie- 
dergegebene Ausserung bezüglich der Vivisektionsfrage deckt sich 
vollkommen mit der eines jeden Anhängers der Vivisektion; denn 
auch Professor Bayer hält die Tierversuche für unentbehrlich, 
wendet sich jedoch gegen jeden Missbrauch derselben und gegen 
ihre Ausführung von Unberufenen. Er wünscht ferner, dass sie 
bloss auf wissenschaftliche Institute beschränkt bleiben. Dies 
alles, nicht mehr und nicht weniger, wird auch jeder Professor 
einer experimentellen Disziplin in Fragen der Tierexperimente 
fordern. 
Umso mehr hat es überrascht, dass sich der Name Pro- 
fessor Bayers auch unter den genannten 381 Unterschriften be- 
findet. 
Ich hatte Gelegenheit gefunden, hierüber mit Herrn Pro- 
fessor Bayer zu sprechen und erfuhr diesbezüglich von ihm fol- 
genden Tatbestand: 
Professor Bayer erhielt im Jahre 1907 den Gesetzentwurf 
von einem „ärztlichen Komite zur Regelung der Vivisektions- 
frage“ zur Unterschrift vorgelegt. Er korrigierte den Entwurf 
nach seinem Ermessen und retournierte ihn. Dessenungeachtet 
erschien die Gesetzesvorlage in der alten Form, worauf Professor 
Bayer dem genannten Komit& die oben mitgeteilte Erklärung 
sandte. Als er sich später im Verzeichnisse der Ärzte fand, 
die die Denkschrift unterschrieben haben, verlangte er die Strei- 
chung seines Namens aus derselben, erhielt jedoch die Antwort, 
dass dies nun nicht mehr gehe. Bemerkenswert ist noch, dass 
3 
p 
; 
E 
% 
» 
> 
% 
. 
f 
? 
ins 
1 a u > ad 
