; 
. 
: 
3 
na 
$; 
Ei, 
g 
= 
vw 
N 
& 
"r 
2 4 
>, 
e 
2 
a 
Physiologie und Morphologie. 297 
gradig einseitige Begabung für eine der beiden genannten Rich- 
tungen, dass sie mit gänzlicher Verständnislosigkeit für die 
andere biologische Richtung gepaart ist. Es ist dies ein sehr 
interessantes Kapitel aus der „Naturgeschichte des Forschers“. 
Charakteristisch für das Vorgehen der experimentell-ana- 
lytischen Forschung in der Physiologie ist die Ahnlichkeit mit 
dem Vorgehen des Chemikers bei der Untersuchung seiner Ob- 
 jekte. Der vorliegende Gegenstand wird in möglichst vielen che- 
mischen und physikalischen Eigenschaften eingehend geprüft, und 
es werden die Veränderungen, die er erleidet, in ihrer zeitlichen 
Schnelligkeit festgestellt. Der Tierphysiologe findet so wie der 
Physiker bei seinen Objekten ein weites Feld in der Beobach- 
tung von zeitlich leicht bestimmbaren Veränderungen. Der Pflanzen- 
physiologe muss hingegen mehr wie der Chemiker arbeiten, 
da sich seine Objekte gewöhnlich nur unmerklich langsam wäh- 
rend der kurzen Zeit der physiologischen Beobachtung ändern. 
Es müssen durch absichtliche Eingriffe, durch Herstellungen be- 
sonderer Bedingungen erst solche Zustandsänderungen erzielt 
werden, welche Zeitmessung gestatten. Diese experimentell fest- 
gestellten Eigenschaften, die man Vorgänge bezeichnen kann, 
können mit Ostwald als Vorgangseigenschaften unterschieden 
werden von den Zustandseigenschaften, welche ohne experimen- 
tellen Eingriff festzustellen sind. 
Man könnte einwenden, dass auch der Morphologe analy- 
tische Forschung treibt, weil er seine Objekte zergliedert. Diese 
Zergliederung, wie etwa die Präparation des Nervensystems eines 
Tieres, bis in die feinsten Nervenendigungen, ist aber nie Selbst- 
zweck, sondern gipfelt stets in einem neuen Vergleich des ana- 
lysierten Objektes mit artverschiedenen anderweitigen Objecten, 
Daher ist der Morphologe niemals ein richtiger Analytiker wie 
der Physiologe, welcher die Auflösung einer Lebenserscheinung 
in ihre Teilprozesse als Selbstzweck der Arbeit ausführt. 
Von den beiden Faktoren, welche unser Erkenntnisvermögen 
beherrschen, dem Raumfaktor und dem Zeitfaktor, hat der letztere 
für den Physiologen sowie für den Chemiker und Physiker eine 
ungleich grössere Bedeutung als für den Morphologen. Der Bau 
der Organismen ändert sich ja so ausserordentlich langsam mit 
dem Fortgange der Individualentwicklung, dass es unmöglich ist, 
diese Veränderungen mit Hilfe der direkten Beobachtung zu kon- 
trollieren. Noch viel schwieriger stand es mit der Feststellung 
von Gestaltveränderungen der Organismen im Laufe ungezählter 
auf einanderfolgender Einzelgenerationen, so dass es vieler Jahr- 
hunderte der Forschung bedurfte, ehe man an der Hand Darwins 
den Faktor der Zeit auch in die Morphologie einführen konnte. 
Es sind dies sämtlich langzeitige, sogenannte epochale Verände- 
