8 MONOGRAPHIE DE I.'ÉTACE PORTLANDIEN 



Ammonites biplex, Damon, 1860. Geology of Weymouth, p. 65-83. Suppl. pi. 9, fig. 9. 

 Amm«7iites kimmeridicnsis, v. Seehacli, 1864 Der Hannoversclie Jura, p. 157. 

 Ammonites biplex, Pellat, 1866. Bull. Soc. géol. Fr. 2"' sh-ie, t. 23. Tableau, p. 216 el passim. 

 Ammonites rotmdus, Hébert, 1866. Bull Soc géol. Fr. S"' série, t. 23, p. 220, 2i0 et passim. 



(JV. 8. La synonymie de cette espèce demeurera inextricable tant (|u'elle n'aura pas été convenable- 

 ment expliquée par les auteurs anglais eux-mêmes. Je n'ai donné c|ue les synonymes qui me 

 paraissent se rapporter certainement à l'espèce de Sowerby.) 



Testa compressa, discoidalls. Anf'ractus convexi, tnaximâ parte in umbilicum appa- 

 rentes, costis numerosis, acutis, regidaribus, non tuberculatis, bifurcatis, arnati. Aper- 

 tma semilunaris. 



Coquille discoïdale, comprimée, formée de fours convexes, généralement peu em- 

 brassantSj ornés de côtes nombreuses, assez écartées, tranchantes, ne présentant nulle 

 part aucune trace de tubercules, se bifurquant vers le milieu des flancs et passant de 

 l'autre côté sans se modifier: le pourtour externe est régulièrement arrondi. Quelque- 

 fois une ou deux côtes restent simples, très-rarement elles se divisent en trois. Ouver- 

 ture semi-lunaire. 



Rapports et différences. Ce n'est qu'avec un certain doute que j'inscris ici le nom 

 de cette espèce, qui a été inter])rétée de tant de manières différentes et sur la valeur 

 de laquelle les auteurs anglais n'ont jamais donné des éclaircissements précis. Je ne 

 dispose pas de matériaux sufQsants pour apporter à l'histoire de cette Ammonite aucun 

 document nouveau. J'ai sous les yeux des jeunes individus et des fragments d'exem- 

 plaires de grande taille, bien conservés et paraissant identiques soit à la description 

 et à la figure de Sowerby, soit à celle qu'a donnée récemment M. Damon; ils sont 

 très-con.stants dans leurs caractères, sauf dans la largeur de l'ombilic qui varie un 

 peu. Ce n'est pas VA. rotundus tel que la compris d'Orbigny, mais bien l'A. rotim- 

 dus, So'w., lequel n'est qu'une variété du hiplej:. L'Ammonite de Boulogne est parfai- 

 tement identique avec une espèce de Hartwell, que M. Ssemann m'a communiquée et 

 qui est classée dans le British Muséum sous le nom dWmiii. biplex. Sow.. var. rottin- 

 dus, comme il a pu le vérifier. Les auteurs anglais sont d'accord pour admettre que 

 VA. biplex de Sowerby se trouve exclusivement dans les couches « portlandiennes et 

 kimméridiennes. » D'Orbigny a confondu cette espèce avec VA. plicatilis. Sow. M. de 

 Seebach, regardant l'effrayante synonymie de l'.'l. biplex comme inextricable, propose 

 d'abandonner complètement ce nom et de donner à l'espèce de Sowerby, qui se re- 

 trouve à Boulogne, le nom à' A. kimmeridiensis ; il émet en même temps l'idée, déjà 

 accréditée parail-il t^n Angleterre, que ce pourrait être le jeune de l'.l. gigaiiteus, Sow. 

 Toute discussion sur ce sujet ne saurait amener ;i aucim ri'sultat. aussi longtemps que 



