DE BOULOGNE-Sim-MER. 75 



bord palléal, celui-ci est très-arqué, fortement relevé du côté buccal. Crochets élevés, 

 aigus. Corselet très-grand, couvi>rt d(' fines stries d'accroissement, bicaréné ; carène 

 marginale aiguë sur les crochets, puis obtuse, mais marquant toujours un angle sail- 

 lant, qui porte quelques tubercules isolés. Carène interne épineuse, circonscrivant 

 l'area ligamentaire proprement dite, celle-ci est courte, nullement e.xcavée,au contraire 

 fortement relevée au milieu. Entre les deux carènes se trouve un sillon parallèle assez 

 profond. La surface des valves est ornée de côtes concentriques, élevées, régulières, 

 serrées et assez flexueuses vers le bord buccal, elles se transforment tiés-prompte- 

 ment en séries irrégulières de tubercules assez gros, écartés, tantôt arrondis, tantôt 

 allongés ou plus ou moins fins et serrés, qui ne dépassent pas, ou du moins très-rare- 

 ment, la dépression anale, et sont très-irrégulièrement disposés. Entre les tubercules, 

 on remarque de petites côtes concentriques, très-fines et irrégulières, et en outre de 

 fines stries d'accrois.sement. La charnière est munie de dents très-fortes et profondé- 

 ment sillonnées; les nymphes sont très-courtes. 



Le moule intérieur est parfaitement lisse, avec de profondes entailles cardinales; sa 

 forme est très-oblique, l'impression palléale est, comme le bord, extrêmement relevée 

 du côté buccal, elle ne dépasse pas l'impression musculaire anale qui est très-dé- 

 veloppée. 



Raiiporls et différences. Cette espèce, qui a été confondue avec la Trigonia gibbosa, 

 s'en distingue cependant par des caractères très-tranchés. Ses proportions et sa forme 

 .sont toutes différentes, elle est très-oblique et presque aussi large que longue. Sa ré- 

 gion buccale, oblique et très-arrondie, n'est jamais anguleuse ou acuminée, le bord 

 palléal, et par suite l'impression palléale, .sont beaucoup plus arqués et plus relevés du 

 côté buccal, le corselet est plus grand, i-elevé au lieu d'être excavé dans sa partie 

 interne, les crochets sont plus élevés, les côtes plus .serrées, infiniment plus tuber- 

 culeuses ; on ne remarque pas ces profondes dépressions concentriques, si caractéris- 

 tiques et si constantes dans la Trigonia gibbosa, sur laquelle, en revanche, ne se ren- 

 contrent pas les petites côtes concentriiiues irrégulières et très-fines de la T. Damo- 

 niatia, enfin les carènes anales .sont plus marquées et plus épineuses. J'ai pu examiner 

 de très-beaux individus de cette Trigonie, provenant du Portlandstone d'Anghaerre, 

 que MM. Favre et Saemann m'ont communiqués, et d'après lesquels je l'ai décrite; je 

 n'en connais de Boulogne (|ue deux individus assez mal conservés mais cependant déter- 

 minables. M. Damon en a donné une bonne figure sous le nom de Trig. gibbosa, il 

 suffit de la placer à côté de celle de Soweiby pour s'assurer du peu de rapport des 

 deux espèces. Quelques-unes des figures, données dans les Manuels de géologie sous 

 le nom de Tr. gibbosa, appartieiuient aussi à la Tr. Damoiiiana. 



Tome xix, 1'" Partie. 10 



