92 MONOGKAl'HIK \)K l."fcTA(;K I'()KTI,AM>1E\ 



Mytilus Bolomensis, (le Loriol. 



/'/. /,V, /i;;. :i. 



DIMENSIONS. 



Longueur 91 nuii. 



Largeur, par rapporl à la longueur 0.i!l 



Épaisseur, id. iil 0,51 



Testa doitgata, arciiata, cfasau. Hegio hnccalis brr.eianiiiM, tvtuuddla. aiteiiuuta. licgio 

 Il liai is dihUata. driiidc l'alde anyustata, cnneata. ad extremitatcni rotundata. liegio 

 pallinlis mcdiu cxciwata. Margo cardinalis recfiUnentiis. deindc regulariter nicurvus. 

 Vahxe niedio tiimidcp. siilcis roiiceiitricis tenuibiin. iiiimi-i-osis. .■<triii<ji(i' tramtver.iis minu- 

 tissinm, conf'ertis, oitiatie. Uiiiboiics parvi. coinpressi. 



(](iquilli' allniigéi', ;iii|ué(', épaisse, tiés-inéquilair'fale. I{(''i;ioii buccale Irés-Cùurle. 

 anonclie. Région anale, dilatée aux deux tieis de la longueur environ, pui.s arquée et 

 rétrécie, arinndie i\\, cunéil'orrae à l'extrémité. Région palléale, fortement excavée au 

 milieu. Bord cardinal d'abord rectiligne, pui.s régulièremenl 'arqué. Région du liga- 

 ment un peu excavée et marquée de deux ou trois côtes ti'és-peu sensibles. Flancs 

 très-renflés et gibbeux au milieu dans li' si'iis de la longueur, ce qui les fait paraître 

 comme partagés en deux |;iarties. Crochets petits et comprimés. Les ornements con- 

 sistent en plis d'accroissement fius, mais cependant saillants et très-nombreux, accom- 

 pagnés de petites stries, et en outre de petites côtes rayonnantes, fines, mais saillantes, 

 visibles surtout dans la région palléale, et çà et là sur le re.ste du test. On ne peut les 

 observer que loi'sque la coquille (;sl très-fraîche, car elles n'existent que sur la couche 

 superficielle du test, laquelle s'enlève avec une grande facilité. Ces ornements sont 

 tout à fait semblables à ceux de la plupart des espèces vivantes de la section des 

 Lithodomes. 



Rapports el différences. Les espèces du gioupe des Modioles. aui|uel ai)partient celle- 

 ci, sont assez dilTiciles à bien distinguer, toutefois je n'en connais aucune à latpielle 

 ell(> puisse être rapportée avec certitude. Elle se distingue notamment du Mytihis 

 subœquiplkalMs, Goldf.. par sa l'orme plus renflée sur les flancs, plus arquée, sa région 

 palléale bien plus excavée. s(jn extrémité anale plus rétrécie. ses lianes partagés en 

 deux parties plus égales par un angle moins saillant : du Mytihin abbrev/atns, Thurmann, 

 par les mêmes caractères, et en outre par sa forme plus allongée et bien |ilus étroite; 

 l'Ile a aussi des rapports avec la Mo(/M/a/jf/.///c/a. Sovv.,mais celle-ci me parait beaucoup 

 plus anguleuse sur les tlancs, beaucoup moins aripiée et à peine excavée dans la ré- 



