222 l>ES ANOMALIES DE LA TEMPÉI'.ATURE 



La rcsohilioli numôrique des éqiialions ma curKliiil aux valeurs sui- 

 vantes : 



73 T =+675MI±'2»,50 d'où T = -f 9°,24X±0°,034 



36 5X sin A = — 331,86± 1,87 » X sin A = — 9,092 zt 0,051 



36,5 Xcos A = — 99,06 =t l,6ti » X cos A = — 2,7U ± 0,045 



36,5 Y sin B = — 11,17 ± 1,77 » Y sin B =— 0,306 ± 0,049 



36,5 Y cos B = -f- 12,01 di 1,76 » Y cos B = + 0,329 ± 0,048 



36,5ZsinC=— 6,99 ±1,77 » Z sin C =— 0,192 ± 0,049 



36,5 Z cos C = — 0,75 ±1,76 » Z cos C = — 0,021 ± 0,048 



36,5WsinD=+ 0,06 ±1,77 » W sin D = + 0,002 ± 0,049 



36 5WcosD = -f 1,17 ±1,76 » W cos D = + f, 032 ± 0,048 



On voit ainsi que les termes du quatrième ordre, W sin D, W cos D 

 peuvent être négligeas, puisqu'ils sont Tuii et l'autre très-inférieurs à 

 leur erreur probable. La lonnule, qui représente la température t d'une 

 époque quelconque M de l'année, sera donc : 



T=-|-9",218-|-9",489sin(253<>24'+M)-f-O»,449sin(317<'5'4-2M) + 0°,193sin{263°53'+3M) 



Cette formule difîère très-peu de celle, que j'ai donnée dans mon ouvrage 

 sur le climat de Genève, et (|ui était déduite de la température des douze 

 mois pendant les 35 années 1820-60. La dillérence la plus forte se 

 trouve dans la température moyenne de l'année, qui n'était que de 9",16 

 dans le premier calcul, au lieu de 9o,25 d'après le calcul actuel ; cette 

 différence tient à ce que les 5 dernières années t8()l-65 ont été notable- 

 ment plus chaudes, de 7 dixièmes environ, que la moyenne des 35 années 

 antérieures, d'où résulte une élévation de 0'',09 dans la température 

 moyenne déduite des quarante années d'observation. 



Si l'on veut calculer maintenant, à combien .s'élève l'erreur probable 

 sur la température r calculée [lar la formule, pour une époque quel- 

 conque de l'année, on pourra sans inconvénient supposer que l'erreur 

 probable sur X sin A soit la même que celle sur X cos A, et de même à 

 fortiori pour Y sin B et Y cos B, et pour Z sin C et Z cos C. Si l'erreur 

 probable sur X sin A est plus grande que pour X cos A, cela tient à ce 

 que, dans la partie de l'année où cos M se rapproche de l'unité, les 



